ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

07 серпня 2006 р.

№ 3/332

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко Л.П.

суддів                                                 Кочерової Н.О.          

                                                  Кота О.В.

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг

на ухвалу

19.06.2006

у справі господарського суду

№ 3/332 Луганської області

за  позовом

Відкритого акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг

до	Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”,           м. Алчевськ

про	стягнення  3 125 994,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відкрите акціонерне товариство “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” звернулося з касаційною скаргою на ухвалу від 19.06.2006  господарського суду Луганської області.

Зазначеною ухвалою залишено без задоволення подання Державної виконавчої служби у м. Алчевську про видачу дублікату виконавчого документа.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що при винесенні ухвали апеляційним судом порушено норми   процесуального права.

Відповідно до ст. 120  Господарського процесуального кодексу України у разі  втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся  із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.

Згідно ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскарженню підлягають тільки ті ухвали, про оскарження яких прямо зазначено в Господарському процесуальному кодексу України або в Законі України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України не містить прямої вказівки на те, що ухвала про видачу дублікату наказу  підлягає оскарженню.

Крім того, звертаємо увагу на те, що подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не можуть бути оскаржені ні в апеляційному, ані в касаційному порядку, як правило спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.  

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали  господарського суду Луганської області в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 11113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу  господарського суду Луганської області від 19.06.2006 у справі  № 3/332.

Касаційну скаргу повернути скаржнику, а справу господарському суду Луганської області.

Головуючий, суддя                                                                    Л.Невдашенко

Судді                                                                                           Н. Кочерова         

                                                                                                     

                                                                                                    О. Кот