Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
02.11.2009 Справа № 2-а-180/09/0109
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучерука О.В.,
суддів Горошко Н.П. ,
Санакоєвої М.А.
секретар судового засідання Олефіренко О.В.
за участю представників сторін:
позивач, ОСОБА_2 - не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,
представник відповідача, Військової частини А-1604 - не з’явився, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київський районний суд м. Сімферополя (суддя Чумаченко Р.Д. ) від 11.03.09 по справі № 2-а-180/09/0109
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Військової частини А-1604 (Чернобаївка,Білозерський район, Херсонська область,75024)
про визнання порушеним права на своєчасне отримання виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, стягненя середнього заробітку за затримку виплати одноразової грошової допомоги при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
29.12.2007 року позивач звернувся до Київського районного суду м.Сімферополя з позовом до Військової частини А-1604 та Військової прокуратури Херсонського гарнізону про стягнення середнього заробітку за затримку виплати одноразової грошової допомоги при звільненні. (а.с. 1-3)
Позов мотивований тим, що на день звільнення не був проведений повний розрахунок з позивачем; не була сплачена одноразова грошова допомога при звільненні; позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повний розрахунок і лише 31.07.2007 року позивачу була сплачена допомога; затримка склала сім місяців; позивач просить застосувати аналогію закону про оплату труда та стягнути з відповідача середній заробіток за весь період затримки в сумі 56317,31 грн. (а.с. 1-3)
Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 11.03.2009 року по справі 2-а-180/2009 суддя (Чумаченко Р.Д.) позовні вимоги ОСОБА_2 до військової частини А 1604 про визнання порушеним його права на своєчасне отримання виплати одноразової грошової допомоги (вихідної допомоги) при звільненні, стягнення середнього заробітку за період затримки виплати одноразової служби в сумі 56317 грн. 31 коп. відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 561 грн. 20 коп. (а.с. 1-3)
Постанова суду мотивована тим, що згідно пункту 2 частини другої ухвали Пленуму Верховного суду України від 24.12.1999 року №13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" передбачені законодавством про працю норми оплати і порядок вирішення суперечок з цього предмету не розповсюджуються на військовослужбовців і прирівняних до них осіб.
Не погодившись з постановою суду ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати, прийняти нову постанову та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с. 103-107)
Розглянувши справу в порядку статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач проходив військову службу у військовій прокуратурі Херсонського гарнізону на посаді слідчого. (а.с .9)
27.12.2006 року позивач відповідно до наказу Міністра оборони України №105 від 14.12.2006 року був звільнений з військової служби.
Наказом військового прокурору Південного регіону України №24/ос від 22.12.2006 року та наказом військового прокурору Херсонського гарнизону №147 від 27.12.2006 року позивач був звільнений від посади слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону та виключений зі списків особистого складу прокуратури.
Позивач знаходився на грошовому забезпечення у військової частини А 1604.
На день звільнення 27.12.2006 року позивачу не була виплачена одноразова грошова допомога при звільненні, а була сплачена - 31.07.2007 року.
Згідно пункту 2 частини другої ухвали Пленуму Верховного суду України від 24.12.1999 року №13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" передбачені законодавством про працю норми оплати і порядок вирішення суперечок з цього предмету не розповсюджуються на військовослужбовців і прирівняних до них осіб.
Сума одноразової грошової допомоги при звільненні не підпадає під поняття заробітної плати, розрахунки по якій повинен бути виданий працівнику в день звільнення Оскільки, відповідно до статті 116 Кодексу законів про працю України заробітна плата включає оплату праці за останній день роботи та компенсацію за невикористані дні відпустки.
Правова оцінка, яку суд першої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального і матеріального права, а доводи апеляційної скарги щодо їх неправильного застосування є необґрунтованими.
Судове рішення є законним і обґрунтованим й не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.
Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.
Керуючись частиною третьою статті 24, статтями 160, 167, частиною першою статті 195, частиною четвертою статті 196, пунктом 1 частини першої статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини першої статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 11.03.2009 року по справі № 2-а-180/2009 залишити без задоволення.
2. Постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 11.03.2009 року по справі № 2-а-180/2009 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п’ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Повний текст судового рішення виготовлений 09 листопада 2009 р.
Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук
Судді підпис Н.П.Горошко
підпис М.А.Санакоєва
З оригіналом згідно
Суддя О.В.Кучерук