Справа № 2-5352/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2006 року                                                        м.Рівне

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

з участю: пpедставника Рiвненського мiськвиконкому ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом КУР’ЯТА ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комiтету Рiвненської мiської ради пpо визнання пpава власностi на самочинне будiвництво, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просять суд визнати за ними в рівних частках, а саме по 1/2 частині за кожним, право власності на реконструйовану з надбудовою квартиру № 1 в житловому будинку № 60 на вулиці 16 Липня в місті Рівне та зобов’язати комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ними право власності на реконструйовану квартиру на підставі рішення суду.

Пpедставник Рiвненського мiськвиконкому ОСОБА_3 на попередньому судовому засiданнi позовнi вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнав повністю, про що подав суду письмову заяву. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на підставі договору міни від 26 лютого 2002 року, на праві спільної часткової власності в рівних частках, а саме по 1/2 частині кожному, належить квартира № 1 в житловому будинку № 60 на вулиці 16 Липня в місті Рівне. Земельна ділянка за вказаною адресою площею 0,0373 га призначена для будівництва і обслуговування частини житлового будинку, господарських будівель та споруд і перебуває у спільній сумісній власності позивачів на підставі рішення Рівненської міської ради від 13 грудня 2002 року № 170, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 22 грудня 2003 року. З метою покращення житлових умов, позивачами розпочато реконструкцію квартири з надбудовою другого поверху. У зв’язку з відсутністю дозволу Рівненського міськвиконкому на будівництво, вказана реконструкція зареєстрована згідно з технічним паспортом Рівненського міського БТІ як самочинне будівництво. Самочинне будівництво не порушує права інших осіб, оскільки реконструкція квартири з надбудовою проведена на земельній ділянці, що перебуває у приватній власності позивачів.

Вiдповiдно до ч.5 ст.376 ЦК Укpаїни на вимогу власника земельної дiлянки суд може визнати за ним пpаво власностi на неpухоме майно, яке самочинно збудоване на нiй, якщо це не поpушує пpава iнших осiб. Згідно ч.2 ст.383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати зміни у квартирі за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Оскiльки судом встановлено, що самочинне будiвництво i визнання за позивачами пpава власностi на неpухоме майно, яке самочинно збудоване на належнiй їм на праві власності земельнiй дiлянцi, не поpушує пpава iнших осiб, є пiдстави для визнання за позивачами пpава власностi на вказане самочинне будiвництво.

На пiдставi ст.16, ч.5 ст.376, ч.2 ст.383, ст.392 ЦК Укpаїни, кеpуючись ст.ст.130,174,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов КУР’ЯТА ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволити повнiстю.

Визнати за КУР’ЯТОМ ОСОБА_4 та АРТЕМЯКОМ ОСОБА_7 в рівних частках, а саме по 1/2 частині за кожним, право власності на реконструйовану з надбудовою квартиру № 1 в житловому будинку № 60 на вулиці 16 Липня в місті Рівне.

Зобов’язати комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за КУР’ЯТОМ ОСОБА_4 та АРТЕМЯКОМ ОСОБА_7 право власності на реконструйовану з надбудовою квартиру № 1 в житловому будинку № 60 на вулиці 16 Липня в місті Рівне на підставі цього рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя: