ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

07 серпня 2006 р.

№ 10/148-18/203

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко Л.П.

суддів:                                               Кочерової Н.О.

                                                Кота О.В.

розглянувши касаційні скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудсервіс”,                м. Кременчук Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервіс”,                      м. Кременчук

на постанову

від 16.05.2006 Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі господарського суду

№ 10/148-18/203 Полтавської області

за  позовом

Відділу державної виконавчої служби Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцький завод силікатної цегли”, м. Кременчук Прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

до 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Комунального підприємства “Кременчуцьке міське бюро технічної інвентаризації” м. Кременчук Товариства з обмеженою відповідальністю “Перехід”, м. Кременчук Приватної юридичної фірми “Адвокат”,  м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія –2003” м. Кременчук Закритого акціонерного товариства “Укрсплав”, м. Кременчук Відкритого акціонерного товариства “Кременчукпромзалтранс”, м. Кременчук Товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортно-промислова компанія”, м. Кременчук Товариство з обмеженою відповідальністю “Промсервіс Україна”, м. Кременчук Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк”,            м. Київ Закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”,                    м. Дніпропетровськ Товариство з обмеженою відповідальністю “Промбудсервіс”,                 м. Кременчук Державна виконавча служба у Крюковському районі м. Кременчука

про	визнання недійсним реєстраційного посвідчення та право власності на нерухоме майно по вул. Флотській, 5 у             м. Кременчук

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу України  колегія суддів

УХ В А Л И Л А :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Промбудсервіс”  та Товариству з обмеженою відповідальністю “Промсервіс” строк для подання касаційних скарг.

2. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудсервіс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервіс” на постанову від 16.05.2006 Київського міжобласного апеляційного господарського суду до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду на 18 жовтня 2006 р. на 11  год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                  Л.Невдашенко     

                     

Судді:                                                                                            Н.Кочерова                                                     

                                                                                                    

                                                                                                       О.Кот