Справа № 2а-11465/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2009 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Падій В.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.
за участю представника позивача Єфименко Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Щорському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
07.10.2009 року державна податкова інспекція у Щорському районі (далі –ДПІ у Щорському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1.) про стягнення за рахунок активів податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб за період з березня по вересень 2009 року в розмірі 970 грн. 03 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податку у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі та додатково пояснив, що відповідно до пп. 3 п.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.2009 року №1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі були сплачені податки до бюджету, в зв’язку з чим станом на 22.09.2009 року він має заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб та пені в розмірі 970, 03 грн.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований Щорською районною державною адміністрацією Чернігівської області 13.07.2007 року та взятий на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові 16.07.2007 року за № 1827, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків від 22.09.2009 року № 150.
Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, суб’єкти підприємницької діяльності зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно ст. 11, вищевказаного Закону, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем було подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, що підтверджується особистою заявою ОСОБА_1. та отримав свідоцтво платника єдиного податку НОМЕР_2 від 01.01.2009 року.
Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»від 03.07.1998 року № 727\98 ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва –фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.
Рішенням Петрівської сільської ради Щорського району Чернігівської області від 24.12.2008 року «Про затвердження ставок єдиного податку для суб’єктів підприємницької діяльності –фізичних осіб на 2009 рік»визначена ставка єдиного податку з виду діяльності –роздрібна торгівля поза магазинами в розмірі 150 грн.
Згідно п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно п. п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 05.06.2009 року № 1/109, якою визначено загальну суму податкового боргу за основним платежем в розмірі 370,03 грн. та другу податкову вимогу від 13.08.2009 року № 2/127 на загальну суму податкового боргу за погодженим податковим зобов’язанням в розмірі 520 грн. 03 коп. Податкові вимоги були надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією та отримані ним особисто, що підтверджується копією зворотних повідомлень, наявних в матеріалах справи.
У відповідності до п. п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.
Станом на час звернення ДПІ у Щорському районі до суду загальна сума податкової заборгованості зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб з урахування часткової сплати податку та з урахування пені ,становить 970 грн. 03 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені, а податковий борг не сплачено.
У відповідності до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
У відповідності до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Начальником ДПІ у Щорському районі було прийнято рішення від 01.09.2009 року № 11 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків ФОП ОСОБА_1. в рахунок погашення його податкового боргу, вказане рішення отримане особисто відповідачем, що підтверджується копією зворотнього повідомлення, але податковий борг не сплачено.
Враховуючи вищевикладене,суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Щорському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб, стягненню з відповідача.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведення судових експертиз, судові витрати(судовий збір) згідно ч.4 ст.94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Щорському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, задовольнити повністю.
Стягнути за рахунок активів з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 970 (дев’ятсот сімдесят) грн. 03 коп. податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб та пені на р/р 34212379700583 в ГУДК у Чернігівській області, МФО 853592, код 21408863.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Дата виготовлення постанови в повному обсязі - 23.11.2009 року.
Суддя: Падій В.В.