ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження
м. Чернівці Справа №2а-674/09/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Левицького В.К.,
секретаря судового засідання - Маркуц Х.М.,
за участю представників сторін:
позивача - Мазурашу М.Г., Павлюк О.І., за довіреністю,
відповідача - Пастух В.В., Семенюк О.Ю., за додорученням,
відповідач - Ткач А.В. не з»явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санканпласт"
до старшого інспектора відділу контролю митної вартості та номенклатури Чернівецької обласної митниці Ткача А.О. та Чернівецької обласної митниці
про визнання протиправними дій та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник Чернівецької обласної митниці 25 грудня 2009 р. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до моменту надходження на їх адресу відповіді від митних органів Республіки Польща.
В обґрунтування заявленого клопотання послався на те, що службою боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Чернівецької обласної митниці 10 червня 2009 р. направлено запит через Департамент організації боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби України до митних органів Республіки Польща стосовно перевірки законності ввезення на митну територію України позивачем вантажу. Вважає, що інформація, яка буде отримана від митних органів Республіки Польща підтвердить або спростує дані про ціни на товари зазначених в товаросупровідних документах. Просив суд зупинити провадження у справі до моменту надходження на адресу митниці відповіді та документів від митних органів Республіки Польща.
Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представників позивача, враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню частково, а розгляд справи - зупиненню.
Достатнім строком для подання до суду необхідних доказів по справі суд вважає термін до 10 лютого 2010 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання задовольнити частково.
2. Зупинити провадження у справі.
2. Зобов’язати відповідача подати до суду у строк до 10 лютого 2010 року докази зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтею 186 КАС України.
Суддя В.К. Левицький