ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2007 Справа № 3/241-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль",м. Херсон,
до відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни", м. Херсон,
про стягнення 308113грн. 23коп. основного боргу,
за участю представників
позивача: Гололобов М.І., представник, дов. № 04/721 від 09.03.06 р.,
відповідача: Душин Д.А., представник, дов. № 11-92/597 від 21.12.06 р.
Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви представника позивача від 05.06.07 р. № 9363 вх. про зменшення позовних вимог на суми з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, просить стягнути з відповідача 308113грн.23коп. основного боргу, відповідно до умов договорів про постачання теплової енергії від 17.01.2006 року № 405 та від 01.03.2006 р. № 404, посилаючись на положення ст. 526 ЦК України.
Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Представник відповідача в ході судового засідання визнав позовні вимоги в частині щодо стягнення 125386грн.08коп. основного боргу, проти іншої частини позову заперечував, відповідно до відзиву на позовну заяву та письмових пояснень, посилаючись на наступні обставини.
Правові відносини між ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" та ВАТ "Херсонські комбайни" врегульовані договорами: № 473/Г-т від 01.12.2003 p., № 405 від 17.01.2006 p., № 404 від 01.03.2006 p., згідно яких позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а останній зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги.
Але у зв'язку з тяжким фінансовим станом, що стало підставою для порушенням Господарським судом Херсонської області 14.06.2005 р. справи № 5/115-Б-05 про банкрутство ВАТ "Херсонські комбайни", останній не в повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання і заборгував Позивачу. На момент порушення справи про банкрутство борг ВАТ "Херсонські комбайни" перед Позивачем за спожиту теплову енергію складав 401 304,89 грн.
Згідно зі ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" "кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційно друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують". "Вимоги конкурсних кредиторів, що не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними".
Оголошення про порушення провадження у справі № 5/115-Б-05 про банкрутство ВАТ "Херсонські комбайни" було опубліковано в газеті "Урядовий кур"єр" від 26.08.2005 р. № 160. В передбачений вищевказаним законом термін Позивачем не було заявлено вимоги в сумі 401 304,89 грн., тому вони, на думку Відповідача, вважаються погашеними. Відповідно до Ухвали Господарського суду Херсонської області від 29.05.2006 р. по справі № 5/115-Б-05 борг ВАТ "Херсонські комбайни" перед ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" за використану теплову енергію, який виник до 14.06.2005 року враховуючи здійснену оплату, списано з бухгалтерського обліку.
Поточна заборгованість ВАТ "Херсонські комбайни" перед Позивачем за спожиту теплову енергію за договором № 404 (юр) від 01.03.06 р. складає 125 386,08 грн.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви з 08.05.07 р. до 23.05.07 р. та з 23.05.07 р. до 05.06.07 р.
За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 05.04.07 р. № 35 справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
01.12.03 р. між сторонами по справі був укладений договір № 473/Г-т про постачання відповідачу теплової енергії у кількості 3169 Гкал. У подальшому, правовідносини між сторонами з приводу постачання теплової енергії були продовжені шляхом укладання двох договорів № 405 від 17.01.06 р. на 2268 Гкал. та № 404 від 01.03.06 р. на 44 Гкал.
Відповідно до умов п. 2.4.1. Договору № 473/Г-т від 01.12.03 р. та пунктів 8 та 15.1. договорів № 405 від 17.01.06 р. і № 404 від 01.03.06 р., відповідач зобов'язувався щомісяця, до 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, здійснювати оплату спожитої теплової енергії за діючими на момент оплати тарифами.
За даними позивача основний борг відповідача за договорами № 473/Г-т від 01.12.03 р. та № 404 від 01.03.06 р. (об'єкт за адресою пр-т Ушакова, 71-Б) за період з 14.06.2005 року по 01.07.06 р. становить 140131грн.82коп.
Однак, під час дослідження рахунків, виставлених відповідачу за вказаний період позивачем, і наданих останнім до матеріалів справи в засіданні суду 05.06.07 р. на обґрунтування суми основного боргу, встановлено, що сума 14745грн.74коп., нарахована за поставлену теплову енергію у березні 2006 року на об'єкт по вул. І. Кулика, 2 для абонента –ТОВ "Снабсудосервіс". За вказаних обставин, сума основного боргу, обґрунтована позивачем відповідними рахунками у розмірі 140131грн.82коп., підлягає зменшенню на 14745грн.74коп.
Крім того, нарахована позивачем сума основного боргу у розмірі 167981грн.41коп. не підтверджена відповідними рахунками, тобто заявлена необґрунтовано.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 125386грн.08коп. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення основного боргу у розмірі 182727грн.15коп.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни", ідентифікаційний код - 05780362, адреса - будинок № 1, вулиця Тираспольська, місто Херсон, р\рахунок № 26003222127006 в ХФКБ "Приватбанк", МФО - 352479 на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", ідентифікаційний код –00131771, адреса –будинок № 1, вул. Бериславське шосе, місто Херсон, р\рахунок - № 26008155018001 в ХФ АБ "Приватінвест", МФО - 352725, 125386грн.08коп. основного боргу, 1253грн.86коп. витрат по сплаті державного мита, 48грн.02коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Відмовити в задоволення позовних вимог щодо стягнення 182727грн.15коп. основного боргу.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "18" червня 2007 р.