Дело № 11а-1936                                                Председательствующий в 1 инстанции: Серикова Е.О.

Категория ст. 164 УК Украины                             Докладчик: Котыш А.П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Украины

16 июня 2006 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего               Фоменко А.В.

судей                                              Котыша А.П.

с участием:

прокурора                                      Красной Е.С.

адвоката                                         ОСОБА_5

осужденного                                 ОСОБА_1

в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области по апелляциям осужденного, адвоката рассмотрела апелляцию на постановление Дружковского городского суда от 14 апреля 2006 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Дружковского городского суда от 21 мая 2004 года в отношении

ОСОБА_1 октября 1967 года рождения, в силу ст.89 УК Украины не судимого

Постановлением Дружковского городского суда от 14 апреля 2006 года ОСОБА_1 отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Дружковского городского суда от 21 мая 2004 года, которым он осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы.

Суд посчитал, что осужденный не привел убедительных доказательств тому факту, что у него отсутствовали объективные причины для своевременной подачи кассационной жалобы.

По сути апелляции осужденный и адвокат просили данное постановление отменить из-за нарушения норм УПК Украины при его вынесении.

Выслушав докладчика, адвоката, осужденного, которые поддержали доводы апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, суд считает, что апелляции подлежат удовлетворению, а постановление суда отмене по следующим основаниям.

В апелляционном суде осужденный ОСОБА_1 утверждает, что дело было в 2004 году рассмотрено без него и потерпевшей. О данном приговоре он узнал только в 2006 году и сразу же 31 марта 2006 года подал апелляцию. Повесток в суд он не получал и от суда не скрывался.

Как видно из протокола судебного заседания л.д.70 дело действительно было рассмотрено без   участия сторон и в деле нет расписки о вручении ОСОБА_1 копии

приговора. ОСОБА_1 утверждает, что копию приговора он не получал. Его доводы ничем не опровергнуты. Поэтому при таких обстоятельствах суд необоснованно отказал ему в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Руководствуясь ст.365,366 УПК Украины, суд,-

Определил:

Апелляции    ОСОБА_1  и    адвоката    удовлетворить, постановление Дружковского городского суда от 14 апреля 2006 года в отношении него отменить, а дело направить в тот же суд в ином составе на новое рассмотрение.

Судьи: