Справа № 2а-11286/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2009 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Падій В.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
за участю представника прокуратури Курило Я.М.,
представника ГДІАТ Смірнова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника прокуратури про відмову від адміністративного позову у справі за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області, Чернігівської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції,-
В С Т А Н О В И В:
Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області, Чернігівської міської ради з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 1700 грн.
Представником прокуратури до суду надана письмова заява про відмову від адміністративного позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, в якій просить провадження у справі № 2а-11286\09\2570 закрити в зв’язку зі сплатою відповідачем боргу, що підтверджується копією квитанції від 06.11. 2009р. № 35/35.
Розглянувши заяву представника прокуратури, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.
Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника прокуратури про відмову від адміністративного позову - задовольнити.
Провадження у справі за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області, Чернігівської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - закрити.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Падій В.В.