Справа № 815/3806/17

УХВАЛА

01 лютого 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 від 18.01.2019 року (вхідний №2009/19) про роз'яснення рішення суду від 28.12.2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКАРІМ-БУД" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ТОВ "КАДОРР-КАМАНІНА", Громадської організації інвалідів "Допомога та Захист", ОСОБА_2, Управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету ОМР про визнання дій заступника директора Департаменту ДАБІ в Одеській області Шостацького С.В., щодо видачі наказу №173П від 10.07.2017 року "Про проведення позапланового заходу" та оформлення направлення для проведення позапланового заходу за №969 від 10.07.2017 року, складання 17.07.2017 року акту перевірки №969, складання протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17.07.2017 року, видачі припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 17.07.2017 року протиправними, скасувати наказ №173П від 10.07.2017 року "Про проведення позапланового заходу", виданий заступником директора Департаменту ДАБІ в Одеській області Шостацьким С.В. та скасувати направлення для проведення позапланового заходу за №969 від 10.07.2017 року, оформлене заступником директора Департаменту ДАБІ в Одеській області Шостацьким С.В., скасування акту перевірки №969 від 17.07.2017 року, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17.07.2017 року та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 17.07.2017 року, визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки від 24.07.2017 року, винесення рішення від 26.07.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень №145 від 25.09.2015 року та рішення від 26.07.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень №47 від 11.04.2016 року, скасування акту перевірки від 24.07.2017 року, рішення від 26.07.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень №145 від 25.09.2015 року та рішення від 26.07.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень №47 від 11.04.2016 року, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Департаменту ДАБІ в Одеській області та скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 22.03.2006 року №ІV 11516082222 на об'єкт за адресою: місто Одеса, вулиця Каманіна 16-А за мотиву його не відповідності закону, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАРІМ-БУД» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просить суд визнати протиправними дії посадових осіб Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо проведення позапланового заходу, видачі наказу № 173 П від 10.07.2017 року «Про проведення позапланового заходу», оформлення направлення для проведення позапланового заходу за № 969 від 10.07.2017 року, складання 17.07.2017 року акту № 969, складання протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17.07.2017 року, видачі припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 17.07.2017 року, складання акту від 24.07.2017 року, винесення рішення від 26.07.2017 року, про скасування містобудівних умов та обмежень № 145 від 25.09.2015 року та рішення від 26.07.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень № 47 від 11.04.2016 року, скасувати наказ № 173 П від 10.07.2017 року «Про проведення позапланового заходу», та направлення для проведення позапланового заходу за № 969 від 10.07.2017 року, видані заступником директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Шостацьким С.В., скасувати акт №969, складений 17.07.2017 року, протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17.07.2017 року, припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 17.07.2017 року, акт від 24.07.2017 року, рішення від 26.07.2017 року, про скасування містобудівних умов та обмежень №145 від 25.09.2015 року та рішення від 26.07.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень №47 від 11.04.2016 року, видані посадовими особами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Під час рогляду справи, сдом за клопотанням представників сторін та з власної ініціативи були залучені до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2, Управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету ОМР.

В судовому засіданні 05.09.2017 року був прийнятий до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЬКАРІМ-БУД» та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 22.03.2006 року № IV11516082222 на об'єкт за адресою: місто Одеса, вулиця Каманіна 16-а за мотиву його не відповідності закону та ОСОБА_1 був допущений до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Рішенням суду від 28.12.2018 року позовні вимоги ТОВ «АЛЬКАРІМ-БУД» були задоволені частково. В задоволенні позовних вимог третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 було відмовлено повністю.

18.01.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву (вхідний №2009/19) про роз'яснення цьггь рішення суду в частині, що стосується заборони ТОВ «АЛЬКАРІМ-БУД» проводити будівельні роботи біля будинку заявника, які можуть завдати шкоди здоров'ю, життю чи майну ОСОБА_1 та членів його родини.

Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 01.02.2019 року з викликом представників сторін.

ОСОБА_1 підтримав доводи заяви та просив суд роз'яснити рішення суду від 28.12.2018 року в частині яким саме чином позивач повинен забезпечити його виконання, щоб не допустити завдання шкоди здоров'ю, єтиттю чи майну позивача та членів його родини.

Представник позивача ТОВ «АЛЬКАРІМ-БУД» заперечив проти розгляду та задоволення вказаної заяви з підстав, наведених у письмових запереченнях від 30.01.2019 року.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.254 КАС України, суд за заявою часника справи або державного виконавця може роз'яснити судове рішення, яке набрало законної сили.

Рішення суду від 28.12.2018 року по цій справі до теперішнього часу не набрало законної сили, оскільки її повний текст був виготовлений та підписаний суддею 08.01.2019 року, а строк на його оскарження встановлен у 30 днів з дати отримання сторонами повного тексту судового рішення.

Таким чином, суд позбавлений права розглянути по суті заяву про роз'яснення судового рішення від 28.12.2018 року до дати набрання ним законної сили, що є підставою для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 18.01.2019 року.

Окрім того, ОСОБА_1 сплатив за розгляд цієї заяви судовий збір квитанцією №ПН1558082 від 03.01.2019 року через АТ «Укрексімбанк» в розмірі 576 (п'ятсот сімдесят шість) гривень 30 копійок, що не передбачено процесуальним законом, а тому його заява від 25.01.2019 року про повернення йому цієї суми помилкового сплаченого збору підлягає задоволенню згідно положень ст.139 КАС України.

Керуючись ст.ст.139,254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 від 18.01.2019 року (вхідний №2009/19) про роз'яснення рішення суду від 28.12.2018 року залишити без задоволення.

2. Повернути за рахунок коштів Державного бюджету України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Код ОКПО НОМЕР_1) помилково сплачений ним судовій збір квитанцією №ПН1558082 від 03.01.2019 року через АТ «Укрексімбанк» в розмірі 576 (п'ятсот сімдесят шість) гривень 30 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 05.02.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.

18.01.19

інше