Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2010 р. справа № 2а-21240/09/0570
час прийняття постанови: 15-15
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Шинкарьової І.В.
при секретарі Скокіні О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Державної податкової інспекції у Волноваському районі
до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1087,50 грн.
за участю представників:
від позивача: Майдиков С.Б. за дов. від 11.01.2010 р.,
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2009 року Державна податкова інспекція у Волноваському районі Донецької області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1087,50 грн.
У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач має заборгованість, яка виникла в наслідок застосування штрафних санкцій за рішеннями від 05 травня 2008 року №0002272330 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та №000228230 за порушення норм Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» в загальному розмірі 1087,50 грн. (арк. справи 2).
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
Оскільки належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності Волноваською районною державною адміністрацією Донецької області 26 травня 2006 року, код ІПН НОМЕР_1, згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. справи 22), взятий на облік платника податків 30 травня 2006 року за №5941/10 у Державній податковій інспекції у Волноваському районі Донецької області (арк. справи 21).
23 квітня 2008 року проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці – магазину «Продукти» суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, - який розташований за адресою: Донецька обл., с. Новопавлівка, вул. Стаханова.
За наслідками перевірки складено Акт від 23 квітня 2008 року №05330029/23-30 (арк. справи 3-6). Під час перевірки встановлено порушення відповідачем вимог пунктів 5, 8, 11, 13 статті 3, статті 8 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», пункту 1 статті 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності». Рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05 травня 2008 року №0002282330 та №0002272330 до відповідача застосовано суму штрафних санкцій у загальному розмірі 1087,50 грн. (арк. справи 8).
Рішення про застосування фінансових санкцій у встановлений законом строк оскаржені не були.
Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений річний строк звернення до суду, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та Законом України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» інший строк на звернення до суду не встановлений.
Відповідачем до суду надіслано заяву від 23 грудня 2009 року, в якій звертається увага на те, що планова перевірка була проведена 23 квітня 2008 року, проте позовна заява підписана 20 листопада 2009 року, що вказує на порушення позивачем річного строку звернення до адміністративного суду, а тому просить у задоволенні позовної заяви відмовити (арк. справи 11).
У відповідності до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову, за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу не підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-61, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 100, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позову Державної податкової інспекції у Волноваському районі до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1087,50 грн. (одна тисяча вісімдесят сім гривень, 50 коп.) відмовити повністю.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 січня 2010 року в присутності представника позивача. Постанова у повному обсязі складена 20 січня 2010 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шинкарьова І.В.