ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2019 року справа №360/3681/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Компанієць І.Д., Арабей Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 р. у справі № 360/3681/18 (головуючий І інстанції О.В. Ірметова) за позовом Арбатражного керуючого ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/3681/18 разом з апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 12 лютого 2019 р.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю прибути до суду через значну віддаленість. Проведення відеоконференції доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду або Голосіївському районному суду міста Києва.

Суд розглядаючи клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відео конференції, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.1, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка враховується судом при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Голосіївський районний суд міста Києва внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції та участі представника заявника у судових засіданнях в режимі відеоконференції, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 306, 307, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 360/3681/18 у режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції судового засідання у справі № 360/3681/18 призначеного на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2019 року.

ОСОБА_2 з'явитися 12 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. до Голосіївського районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 360/3681/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді Т.Г. Арабей

І.Д. Компанієць