ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-19374/09/0370
Волинський окружний адміністративний суд:
в складі головуючого-судді Лозовського О.А.,
при секретарі судового засідання Чміль І.В.,
з участю представника позивача Куц С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об»єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 198 грн. 40 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Володимир-Волинська ОДПІ Волинської області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 198 грн. 40 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суб»єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 18 грудня 2006 року зареєстрований виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та 20 грудня 2006 року взятий на податковий облік Володимир-Волинською об»єднаною державною податковою інспекцією як платник податків та платежів перед бюджетом. 14.12.2007 року відповідачем подано заяву на 2008 рік про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, у зв»язку з чим 24.12.2007 року одержав Свідоцтво про сплату єдиного податку.
Однак, в порушення вимог статті 9 Закону України „Про систему оподаткування”, статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачем до бюджету не сплачуються податкові платежі та збори, у зв”язку з чим за період з 20.08.2008 року по 16.11.2009 року виникла податкова заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 198 грн. 40 коп., яка утворилась внаслідок несплати у встановлені терміни нарахованих сум податку. Володимир-Волинською ОДПІ у зв”язку з несплатою відповідачем податкового боргу в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання першої податкової вимоги від 31.08.2008 року №1/530 та другої податкової вимоги від 06.10.2008 року №2/636, однак дані вимоги залишились без виконання, а тому 05.12.2008 року було прийнято рішення №12537/24-008 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. В добровільному порядку заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 до бюджету 198 грн. 40 коп. податкового боргу.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечень на позов до суду не надав.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача по наявних доказах у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 18 грудня 2006 року зареєстрований виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради як суб»єкт підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та перебуває на обліку у Володимир-Волинській об»єднаній державній податковій інспекції Волинської області як платник податків та платежів перед бюджетом з 20.12.2006 року за №1743, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №171/29-007-3 від 04.08.2007 року.
14.12.2007 року відповідачем подано заяву на 2008 рік про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, у зв»язку з чим 24.12.2007 року йому було видано Свідоцтво про сплату єдиного податку серії Є №095095, що засвідчує сплату єдиного податку в розмірі 50 грн. 00 коп. щомісяця, але не пізніше 20 числа наступного місяця протягом терміну дії Свідоцтва.
Згідно довідки Володимир-Волинської ОДПІ №11497/24-025 від 16.11.2009 року про податковий борг перед бюджетом податкова заборгованість по сплаті єдиного податку суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 за період з 20.08.2008 року по 16.11.2009 року складає 198 грн. 40 коп.
Відповідно до вимог статтей 4, 9 Закону України “Про систему оподаткування” юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законодавством України покладено обов”язок сплачувати податки та збори (обов”язкові платежі), є платниками податків і зборів й зобов”язані сплачувати належні їм суми у встановлені законом терміни.
Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги від 31.08.2008 року №1/530 та другої податкової вимоги від 06.10.2008 року №2/636, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 05.12.2008 року було прийнято рішення №12537/24-008 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Вказані податкові вимоги платником податків у визначеному законом порядку не оскаржені та недійсними не визнані. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.
Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-III (далі - Закон № 2181-III) узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно підпункту 16.4.1 пункту 16.4 статті 16 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на день виникнення боргу або на день його погашення.
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
Суд вважає, що позивач, виходячи з покладених на нього функцій, правомірно звернувся з позовом про стягнення бюджетної заборгованості.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог позивача про стягнення з ОСОБА_2 податкового боргу в сумі 198 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 11, 17, 158, 160 частини 3, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з підприємця ОСОБА_2 податковий борг в сумі 198 (сто дев»яносто вісім) грн. 40 коп. в дохід державного бюджету.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається позивачем протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі - з 18 січня 2010 року, а відповідачем - з дня отримання ним копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий О.А.Лозовський