ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-19660/09/0370
Волинський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого – судді Мачульського В.В.,
при секретарі судового засідання Сметані Т.В.,
за участю представника позивача Копко О.В.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луцьку адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція (далі – Володимир-Волинська ОДПІ, податкова інспекція, податковий орган, позивач) звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 9890,57 грн.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 06.07.2009 року Володимир-Волинською ОДПІ проведена планова документальна перевірка підприємця ОСОБА_3 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року. За результатами перевірки був складений акт від 06.07.2009 року № 102/17-1953600038 та прийняте податкове повідомлення – рішення № 0000311701/0 від яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 14785,50, з них: сума податку – 9857,00 грн., сума штрафної санкції – 4928,50 грн. Станом на 03.11.2009 року відповідачем сплачено 4932,65 грн., таким чином борг становить 9890,57 грн., з них: 9852,85 грн. – основного платежу, 37,72 грн. – пені.
Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги, оскільки відповідачем в добровільному порядку сплачено 4184,48 грн., та просить суд стягнути податковий борг в сумі 5706,09 грн.
В судовому засіданні представник відповідача зміненні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що заборгованість виникла в зв’язку з тяжким матеріальним становищем. Відповідач частково погасив борг, і надалі буде сплачувати виниклу заборгованість.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, з наступних підстав.
Підприємець ОСОБА_3 зареєстрований виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області 14 червня 1995 року як фізична особа - суб’єкт підприємницької діяльності, про що видано Свідоцтво серії В02 № НОМЕР_2. Взятий на облік Володимир-Волинською ОДПІ 21.01.2008 року за індивідуальним податковим номером НОМЕР_1. Згідно корінця Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № НОМЕР_3 відповідач є платником податку на додану вартість з 20.08.2007 року.
Судом встановлено, що податковою інспекцією 06.07.2009 року була проведена планова невиїзна документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства підприємця ОСОБА_3 за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року. За результатами перевірки був складений Акт № 102/17-1953600038 від 06.07.2009 року, яким встановлені порушення пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» в частині заниження податкового зобов’язання в сумі 9857,00.
На підставі Акта перевірки Володимир-Волинською ОДПІ 10.07.2009 року було прийняте податкове повідомлення – рішення № 0000311701/0, яким визначено загальну суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 14785,50 грн., з них: 9857,00 грн. – за основним платежем, 4928,50 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями. Вказане рішення відповідачем не оскаржувалось.
Станом на 03.11.2009 року з визначеної суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість ОСОБА_3 сплачено 4932,65 грн., таким чином, на момент розгляду справи, заборгованість відповідача становить 9890,57 грн., з них: 9852,85 грн. – основного платежу, 37,72 грн. – пені.
Володимир-Волинською об’єднаною державною податковою інспекцією у зв’язку з несплатою підприємцем податкового боргу прийнято рішення № 7/2015/24-105 від 26 жовтня 2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу.
Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої та другої податкової вимоги № 1/59 від 03 серпня 2009 року та № 2/64 від 07 вересня 2009 року щодо погашення податкового зобов’язання, проте податкова заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому Володимир-Волинською об’єднаною державною податковою інспекцією прийнято рішення № 7/2015/24-105 від 26 жовтня 2009 року.
З зворотного боку облікової картки платника ОСОБА_3 станом на 19.01.2009 року вбачається, що ним частково виниклий податковий борг погашено. Несплаченим залишився податковий борг в розмірі 5706,09 грн.
Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі – Закон №2181-ІІІ) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про примусове стягнення податкового боргу у сумі 5706,09 грн. є правомірними і підлягають до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11,17,158,160,162,163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету Локачинського району на р/р № 31112029700187 (код платежу 14010100) ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код одержувача 21740385, податковий боргу в розмірі 5706 (п’ять тисяч сімсот шість) гривень 09 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі, тобто з 25 січня 2010 року. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий
Суддя В.В.Мачульський