У Х В А Л А

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК  у складі:

                                 Головуючого судді Шестакової Н.В.,

                                                       суддів Берзіньш В.С., Сокола В.С.,

                                           при секретарі Колотовій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 23 жовтня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

           21 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним вище позовом,  просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити його місце проживання  за місцем проживання його матері.

Ухвалою Ялтинського міського суду АРК від 23 жовтня 2009 року зазначену позовну заяву визнано неподаною та повернено позивачеві відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Фактично вказує на невідповідність оскаржуваної ухвали закону, ухвалою Ялтинського міського суду від 02 жовтня 2009 року позов було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки, а саме позивачці необхідно було надати висновок Служби у справах дітей Ялтинської міської ради з усіма необхідними документами та вказати третіх осіб. Однак  Службою у справах дітей Ялтинської міської ради усно було відмовлено у видачі документів та зазначено, що дані документи видаються тільки по запиту Ялтинського міського суду у судове засідання, про що позивачкою було зазначено у листі до Ялтинського міського суду.

              В засідання суду апеляційної інстанції  сторони, будучи оповіщеними у встановленому поряду про час та місце судового розгляду, не з’явились,  жодної заяви суду не надали.

              Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалю Ялтинського міського суду АРК від 02 жовтня 2009 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк до 20 жовтня 2009 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надати висновок Служби по справам дітей Ялтинської міської ради про позбавлення батьківських прав з усіма необхідними документами та чітко визначити коло учасників процесу. Оскаржуваною ухвалою позовну заяву визнано неподаною та повернено, оскільки суду не було надано висновок Служби по справам дітей Ялтинської міської ради.

Колегія суддів вважає, що питання вирішено судом всупереч закону, оскільки  положення статті 119 ЦПК України містять вичерпний перелік вимог, які повинна містити позовна заява і іншому тлумаченню, як те зробив суддя суду першої інстанції, не підлягають.

З огляду на зазначене, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 312 ЦПК України  апеляційний суд скасовує оскаржувану ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтею 312 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК,

У Х В А Л И Л А :

             Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.  

Ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 23 жовтня 2009 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

           Судді: