Справа № 201/713/23

Провадження 2-п/201/9/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року                                                        м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого – судді Покопцевої Д.О.,

секретаря – Мандрикевич М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву про перегляд заочного рішення, постановленого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

       11.07.2023р. заочним рішенням Жовтневого районногго суду м. Дніпропетровська постановлено: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 13 вересня 2022 року в сумі 37 000 доларів США, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 22 319 гривень 94 копійки.

23.11.2023р. представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 11.07.2023р.

В судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що відповідач не підписував розписки про отримання грошових коштів. Подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив, вказуючи на те, що відповідач брав у борг гроші і це підтверджується відеозаписом. Метою подання заяви вважає затягування справи.

Суд, вислухавши представників сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута за відсутності відповідача та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2023р. — скасуванню з призначенням справи до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 1-23, 43, 49, 261, 287, 288, 351, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2023 року у цивільній справі № 201/713/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики скасувати, повторно розпочати підготовче провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                Д.О. Покопцева