СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

                                                        У Х В А Л А

01 лютого 2019 р.                                                   Справа № 480/44/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в письмовому порядку в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом  Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 40011, АДРЕСА_1; податковий борг по:

А.) Податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 124183,64 грн., вт.ч.

- основний платіж - 85960,28 грн.;

- штрафні санкції - 21490,07 грн.;

- пеня - 16733,29 грн.

Б.) Військовий збір в розмірі 81 15,88 грн., вт.ч.:

- основний платіж - 6492,70 грн.;

- штрафні санкції - 1623,18 грн.;

- пеня - 0,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

До канцелярії суду відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 480/44/19  до вирішення вирішення адміністративної справи № 818/237/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по суті.

Суд, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об’єктивному вирішенню справи.

Суд зазначає, що дійсно відповідачем 25.01.2019 року до канцелярії суду подано заяву про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 року по справі № 818/237/17 за нововиявленими обставинами.  Але на момент розгляду справи № 480/44/19, відсутня ухвала про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі № 818/237/17. Отже обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об’єктивному вирішенню вищезазначеної справи № 480/44/19 відсутні. 

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 480/44/19.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 250, 256, 295 КАС України, суд, -

                                                    У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі № 480/44/19 за позовом      Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                   В.О. Павлічек