У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні 25 травня 2006 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Ковельського районного суду Волинської області від 29 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 31 січня 2005 року,

у с т а н о в и л а:

вироком Ковельського районного суду Волинської області від 29 листопада 2005 року

ОСОБА_1,

3 січня 1971 року народження, уродженця АДРЕСА_1, судимого 5 травня 1997 року за ч. 2 ст. 142 КК України на 8 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 15 серпня 2003 року на 1 рік 4 місяці 22 дні, засуджено

-     за ч. 2 ст. 308 КК України на 6 років позбавлення волі;

-     за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

            На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання 6 років позбавлення волі.

ОСОБА_2,

9 жовтня 1976 року народження, уродженця АДРЕСА_2, раніше судимого 4 рази, останній раз 13.08.1998 року за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 141, 42 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 9 січня 2004 року на 1 рік 1 місяць 4 дні, засуджено

-     за ч. 2 ст. 308 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-     за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

            На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

            Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно  494 грн. 27 коп. судових витрат по справі.

Згідно з вироком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у період з 23 по 26 липня 2005 року в с. Любитів Ковельського району, за попередньою змовою між собою, групою осіб тричі повторно в урочищі ІНФОРМАЦІЯ_1, зрізавши головки снодійного маку, приблизно з 30 стебел кожного разу, зібрали рослинний сік, що містить наркотичну речовину, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - опій.

Крім цього, незаконно зберігали та перевозили автомобілем НОМЕР_1 М медичний бинт із наркотичним засобом - опієм вагою 0, 63 гр., який незаконно придбали для власного вживання.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 31 січня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині стягнення з них судових витрат по справі змінено та призначено стягнути по 247 грн. 14 коп. з кожного замість солідарного стягнення. В решті вирок залишено без зміни.

У касаційних скаргах засуджені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 просять змінити постановлені судові рішення, виключивши з обвинувачення ч. 2 ст. 308 КК України та пом'якшити призначене їм покарання, застосувати ст. 75 КК України. Вважають, що матеріали справи щодо обвинувачення їх за ч. 2 ст. 308 КК України сфальсифіковано, так як вони не вилучали із земельної ділянки наркотичні засоби, а тільки збирали сік маку. Вони не знали і не могли знати про те, що земельна ділянка знаходиться у когось у власності.Посилаються на те, що судом при призначенні покарання не враховано в повній мірі дані про їх особи - характеристики, наявність на утриманні у ОСОБА_1 дітей, а головне те, що вони ніякої шкоди для суспільства не завдали.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг засуджених та захисника, колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають.

Як видно з матеріалів справи засуджені ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на земельні ділянці, що оброблялась, між рядками кукурудзи збирали неодноразово сік маку з макових головок, що відтворено у протоколі огляду місця події (а.с. 22-23, 109).

Даними, що містяться у протоколі огляду автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2, яким тимчасово користувались засудженні для перевезення наркотичних засобів, підтверджується виявлення та вилучення бинтів пропитаних наркотичними засобами (а.с. 6-8, 95).

            За даними судово-хімічної експертизи вилучена у засуджених речовина відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів - опію (а.с. 9-12, 102).

            Те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 збирали речовину для виготовлення наркотичних засобів, виробляли їх, перевозили і зберігали з метою вживання підтвердили засуджені в судовому засіданні.

            Таким чином, висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_2наченому вироком обсязі злочинних дій є правильним, що ґрунтується на досліджених судом доказах.

Покарання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судом призначене відповідно до ст. 65 КК України з урахуванням обставин справи та даним про їх осіб.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л  и л а:

у задоволенні касаційних скарг засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

С у д д і:

Кравченко К.Т.                      Кривенда О.В.                            Мороз М.А.