справа № 2а-7097/09/0670
категорія 6.6.5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - суддіПопової О. Г.,
при секретарі - Снігірьовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом і вказує, що проведеною працівниками Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області перевіркою господарської одиниці магазину, що розташований по АДРЕСА_1, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_1 було встановлені факти роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, чим порушено ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", в той час як попередні ліцензії діяли до 10.04.2009 року, наступні з 25.08.2009 року, реалізації алкогольних напоїв на розлив на місці, підприємством, яке не має статусу громадського харчування, чим порушено ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". На підставі складеного акта №060281 від 27.08.2009 року прийнято рішення про застосування фінансових санкцій на загальну суму 5100,00 грн. в т.ч. 1700,00 грн. - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, 1700,00 грн. - за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії, 1700,00 грн. - за продаж алкогольних напоїв на розлив підприємством, яке не має статусу громадського харчування. Відповідачем сплачено штраф в сумі 3400,00 грн. Вказане рішення відповідачем до цього часу не оскаржене і так як штраф сплачено частково, то позивач просить стягнути 1700,00 грн. заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, на попередньому судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав. Надав суду заперечення проти доводів позовної заяви.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа – підприємець і взятий податковою інспекцією на облік як платник податків.
Проведеною працівниками Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області перевіркою господарської одиниці магазину, що розташований по АДРЕСА_1, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_1 було встановлені факти роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, чим порушено ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", в той час як попередні ліцензії діяли до 10.04.2009 року, наступні з 25.08.2009 року, реалізації алкогольних напоїв на розлив на місці, підприємством, яке не має статусу громадського харчування, чим порушено ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
На підставі складеного акта №060281 від 27.08.2009 року прийнято рішення №060235/26-32 від 07.09.2009 року про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій на загальну суму 5100,00 грн. в т.ч. 1700,00 грн. - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, 1700,00 грн. - за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії, 1700,00 грн. - за продаж алкогольних напоїв на розлив підприємством, яке не має статусу громадського харчування.
Відповідачем частково сплачено штраф в сумі 3400,00 грн. Вказане рішення відповідачем до цього часу не оскаржене.
Відповідно до ст.15, абз.5 ч.2 ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб’єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій. До суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, —200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.
Відповідно до абз. 8 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 1700 гривень, у разі повторного протягом року порушення - 3400 гривень.
Рішення №060235/26-32 від 07.09.2009 року про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій відповідачем не оскаржене, на час розгляду в суді вступило в законну силу та підлягає виконанню.
Керуючись Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, суд-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області заборгованість по сплаті фінансової санкції у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. 00 коп.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Г. Попова