справа № 2а-3595/09/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
при секретарі - Снігірьовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ємільчинському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн.,-
встановив:
Державна податкова інспекція у Ємільчинському районі звернулася до адміністративного суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1700,00 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку, як платник податку ДПІ у Ємільчинському районі. За результатами перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, було встановлено порушення вимог Закону України „Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами". За порушення до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції відповідно в сумі 1700 грн. Відповідач заборгованість не сплатив.
Представник позивача судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заперечення, які б спростували доводи позовної заяви суду не надала.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: приватний підприємець ОСОБА_1, як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрована Ємільчинською РДА 8.10.2005 року. Як платник податків відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Ємільчинському районі Житомирської області.
Працівниками ДПІ у Ємільчинському районі проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазину, що розташований за адресою: с. Руденька, Ємільчинський район, Житомирська область, що належить ОСОБА_1, за результатами якої складено акт № 06070006/2320 від 4.03.2008 року.
В акті перевірки вказано, що ПП ОСОБА_1 порушено вимоги Закону України „Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами", а саме: встановлено факт зберігання та реалізації алкогольних напоїв в місцях не внесених до Єдиного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
На підставі вказаного акту видано рішення № НОМЕР_1 від 16.03.2008 року про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.
На даний час заборгованість зі сплати штрафних санкцій становить 1700 грн.
Відповідно до абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 гривень.
Вказане рішення відповідачем не оскаржене, вступило в законну силу, факт зберігання та реалізації алкогольних напоїв в місцях не внесених до Єдиного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів. мав місце, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, заявлений відповідно до діючого законодавства і підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181-ІІІ, ст. ст. 86, 94, 158 - 163, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь державної податкової інспекції у Ємільчинському районі Житомирської області борг за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1700 грн. 00 коп.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Г. Попова