справа № 2а-7560/09/0670
категорія 6.19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Токаревої М.С.,
при секретарі - Янушевській В.В.,
за участю представників позивачів,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за адміністративним позовом прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Головної державної інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області
до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1700,00 грн.,-
встановив:
Прокурор Корольовського району м.Житомира звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області, в якому зазначав, що 09.10.2008 року ОСОБА_1, в порушення Закону України "Про автомобільний транспорт" на 87 км. а/дКиїв-Чоп експлуатував автомобіль ЗІЛ-131 номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та надав послуги з перевезення вантажу без ліцензійної картки на автомобіль. В результаті цього порушення 09.10.2008 року було складено акт № 098634 на підставі якого 03.12.2008 року заступником начальника ТУ ГДІАТ в Житомирській області було винесено постанову №052767 про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 510,00 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена. Прокурор просить стягнути з відповідача в дохід держави фінансові санкції в сумі 510,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач до суду не з’явився, своїми процесуальними правами, що передбачені ст.49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки до суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки на повідомлення пошти про отримання замовного листа не з"явився.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред’являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються вантажні перевезення.
Згідно абзацу 3 ч. 1 ст.48 для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.
Встановлено, що державними інспекторами ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої складено акт №098634 від 09.10.2008 року.
Абзацом третім частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону до автомобільних перевізників застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На виконання вимог цієї статті та підставі акта перевірки заступником начальника ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області було прийнято постанову про застосування фінансових санкцій № 052767 від 03.12.2008 року, якою до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 1700,00 грн. Штраф відповідачем не сплачений.
За таких обставин позов, пред'явлений прокурором відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Позов прокурора Корольовського району м.Житомира в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 в дохід держави на р/р 31115106700002 в ВДК м.Житомира, код 220623119 банк УДК в житомирській області МФО 811039, код платежу 210811, фінансову санкцію в сумі 1700,00 грн.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.С. Токарева