Копія Справа 2/1293/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2009 року Сторожинецький районний суд
в складі головуючого Казюка О.О.
при секретарі Думенко Г.Ю.
розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за законом.
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та визнання за нею права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що 11.02.1946 року був зареєстрований шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Від шлюбу народилося троє дітей – відповідачі по справі. Станом на 01.07.1990 року двір, в якому проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відносився до суспільної групи когоспних дворів, головою двору являвся ОСОБА_5 на той час вони там проживали двоє, тому рахує, що вони стали співвласниками житлового будинку та надвірних споруд. 12 лютого 1998 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому ? частину всього майна колишнього колгоспного двору, яке розташоване в с. Нижні Петрівці по вул. Ватутіна 69 Сторожинецького району на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га та складається з житлового будинку літ. «А-1» вартістю 26701 грн., ганку літ. «а» вартістю 158 грн., літньої кухні літ.»Б» вартістю 22220 грн., сараю літ. «В» вартістю 2864 грн., сараю літ. «Г» вартістю3424 грн., сараю літ. «Д» вартістю 3773 грн., сараю літ. «Е» вартістю 6733 грн., сараю літ. «Ж» вартістю 13621 грн., вбиральні № 3 вартістю 674 грн., воріт з хвірткою № 1 вартістю 4172 грн., огорожі № 2 вартістю 4669 грн., криниці №3 вартістю 930 грн., всього на загальну суму 89 939 грн. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, позивач ОСОБА_1 проживала у спадковому будинку до і після смерті свого чоловіка і продовжує проживати у даному будинку по даний час і таким чином фактично прийняла спадщину. Спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є спільні діти подружжя – відповідачі по справі, які не претендують на спадщину та на долю в колгоспному дворі. Хоча позивач своєчасно прийняла спадщину, але в нотаріальній конторі одержати свідоцтво на право власність даного будинку не може, так як він не був зареєстрований у Сторожинецькому БТІ. Тому позивач просить визнати право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та право власності на спадкове майно за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5
В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на вказані вище обставини.
Відповідачі по справі – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, представили суду листи в яких просять справу розглядати без їхньої участі, позов визнають повністю, відмовляються від частки у спільному майні колишнього колгоспного двору.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі наданих позивачем матеріалів.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 11.02.1946 року був укладений шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11.02.1946 року. Позивач та її померлий чоловік за життя збудували будинковолодіння, яке знаходиться в с. Нижні Петрівці Сторожинецького району по вул. Ватутіна 69, за вказаним будинком числиться земельна ділянка 0,25 га. З довідки від 05.08.2009 року № 664 Нижньо-Петрівецької сільської Ради вбачається, що станом на 01.07.1991 року вказане господарство відносилося до суспільної групи когоспних дворів, там були зареєстровані та проживали позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 – голова двору. Тобто вони були членами колгоспного двору. Тому у відповідності до ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 року), їм на праві власності належало по ? ідеальних частин будинковолодіння кожному. Але право власності зареєстроване не було.
12.02.1998 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на ? частину вказаного колгоспного двору. Спадкоємцями даного майна померлого являються позивач та відповідачі по справі. Відповідачі письмово відмовилися від частки на спадщину.
Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, котрі мають право на спадкування долі в майні батька ОСОБА_5 відмовились від спадщини та не вчиняли дії по прийнятті спадщини. Досліджені в судовому засіданні заяви, засвідчені в нотаріальному порядку, секретарем виконкому Нижньо-Петрівецької сільської Ради із відповідною реєстрацією в реєстрі за №82 від 21.09.2009 року, свідчать про їх відмову від спадкування.
Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності у разі відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності. Позивач має право на ? частку в майні колишнього колгоспного двору і бажає офіційно визнати за собою це право. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на ? частку спадкового майна. Згідно ст. 22 КпСШ України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Позивач – дружина покійного, не пропустила строк прийняття спадщини, оскільки проживала у спадковому будинку до і після смерті свого чоловіка.
У відповідності до положень ст. 549 ЦК України (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно Прикіцевих та перехідних положень ч.4 Цивільний кодекс (2003р.) застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли обо продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином до цих правовідносин суд застосовує ЦК України (1963).
Суд встановив, що позивач ОСОБА_7 володіє правом спадкування за законом та правом власності на ? частину майна, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), керуючись ст.120, 549 ЦК України (1963), ст. 346, 347, 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст. 22 КпСШ України, ст.ст. 10, 60, 213,215, 223 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на частку у майні колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за законом задовільнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину в майні колишнього колгоспного двору та на ? частину спадкового майна за законом, яке розташоване в с. Нижні Петрівці по вул. Ватутіна 69 Сторожинецького району на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га та складається з житлового будинку літ. «А-1» вартістю 26701 грн., ганку літ. «а» вартістю 158 грн., літньої кухні літ.»Б» вартістю 22220 грн., сараю літ. «В» вартістю 2864 грн., сараю літ. «Г» вартістю3424 грн., сараю літ. «Д» вартістю 3773 грн., сараю літ. «Е» вартістю 6733 грн., сараю літ. «Ж» вартістю 13621 грн., вбиральні № 3 вартістю 674 грн., воріт з хвірткою № 1 вартістю 4172 грн., огорожі № 2 вартістю 4669 грн., криниці №3 вартістю 930 грн., всього на загальну суму 89 939 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис)
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-1293 за 2009 рік в Сторожинецькому районному суді.
Рішення набрало чинності __________________________року і підлягає виконанню.
Копія вірна
Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_8
- Номер: 6/159/41/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1293/09
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2018
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер: 6/635/57/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1293/09
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2019
- Дата етапу: 13.12.2019
- Номер: 6/635/213/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1293/09
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Казюк Олександр Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2019
- Дата етапу: 23.12.2019