Справа 2/1368/2009

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       11 листопада    2009  року                                Сторожинецький районний суд

               в складі головуючого                    Казюка О.О.

               при секретарі                                  Думенко Г.Ю.

             з участю адвоката                             ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чудейської сільської Ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності  на частку у спільному сумісному майні  колгоспного двору та визнання  права власності на спадкове майно за заповітом.                                                        

                                                                      В С Т А Н О В И В:

       Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом  до Чудейської сільської Ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,  визнання  право власності на частку у спільному сумісному майні колгоспного двору та визнання права власності  на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 27.11.1966 року ОСОБА_2  уклала шлюб з ОСОБА_3. При реєстрації шлюбу помилково було записано прізвище чоловіка «Костинян» замість «Костинянул» і по батькові «Юліанович» помилково записано «Ілліч». Позивач при реєстрації шлюбу обрала прізвище  «Костинян». В подальшому житті взаємні стосунки між подружжям погіршились і 12.11.1968 року шлюб між ними був розірваний. При реєстрації розірвання шлюбу позивач обрала своє дошлюбне прізвище – ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу подружжя продовжувало проживати разом, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Разом працювали в місцевому колгоспі, належне їм господарство відносилось до суспільної категорії колгоспних дворів і відповідно вони були спільними власниками майна колгоспного двору. Під час спільного проживання з чоловіком ОСОБА_3 спільними коштами та працею побудували житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в с. Чудей по вул. Залізничній 21, на земельній ділянці площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і належить Чудейській сільській Раді та складається з житлового будинку літ. А-1 вартістю 42562 грн., ганку  літ. «а» вартістю 167 грн., госп. будівель для приготування кормів літ. «Б» вартістю 2246 грн., сараю літ. «В» вартістю 1981 грн., сараю літ. «Г» вартістю 2988 грн., сараю літ. «Д» вартістю 6588 грн., сараю літ. «Е» вартістю 497 грн., вбиральні літ. «Ж» вартістю 818 грн., ворота з хвірткою №1 вартістю 399 грн., огорожа №2 вартістю 4073 грн, криниця№ 3 вартістю 698 грн., а всього на загальну суму 63017 грн.   03.06.1996  року помер ОСОБА_3. 24.01.1990  року був складений заповіт, яким він заповів все своє майно позивачу ОСОБА_2. Заповіт не змінювався та не скасовувався.  При житті  ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно не зареєстрував в органах БТІ, крім того запис в актовому записі про його смерть прізвище та по батькові не співпадає з призвищем по батькові з свідоцтвом про забудову садиби та  в свідоцтві про шлюб. В свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як ОСОБА_3, а в інших документах – вказаний ОСОБА_4, а тому оформити спадкові права позивач через нотаріальну контору невзмозі. Позивач вчасно прийняла спадщину, так як постійно проживала разом з спадкодавцем в одному будинку до його смерті, де проживає і на дани й час.  Крім позивача спадкоємців не має. Позивач просить встановити факт належності свідоцтва на забудову житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться в с. Чудей Сторожинецького району на ім’я ОСОБА_4 померлому ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на ? частину  у спільному сумісному майні колгоспного двору,  визнати право власності на майно за заповітом.  

             В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги повністю, посилаючись на вказані вище обставини.

             Відповідач по справі  - представник Чудейської сільської Ради -  в судове засідання не з’явився, надав суду лист, в якому просить справу розглянути без його участіі, позов визнає повністю.

    Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача – представника Чудейської сільської Ради на підставі наданих позивачем матеріалів.

 В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_2  уклала шлюб з ОСОБА_3 27.11.1966 року. При реєстрації шлюбу помилково було записано прізвище чоловіка «Костинян» замість «Костинянул» і по батькові «Юліанович» помилково записано «Ілліч». Те що прізвище його ОСОБА_3 по батькові ОСОБА_6 підтверджується архівною довідкою про народження виданою 06.07.2009 року № 75. Позивач при реєстрації шлюбу обрала прізвище  «Костинян». В подальшому житті взаємні стосунки між подружжям погіршились і 12.11. 1968 року шлюб між ними був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12 листопада 1968 року № 139. При реєстрації розірвання шлюбу позивач обрала своє дошлюбне прізвище – ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу подружжя продовжувало проживати разом, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Разом працювали в місцевому колгоспі, належне їм господарство відносилось до суспільної категорії колгоспних дворів і відповідно вони були спільними власниками майна колгоспного двору, що підтверджується витягом з погосподарської книги та довідкою Чедейської сільської Ради. Під час спільного проживання з чоловіком ОСОБА_3 спільними коштами та працею побудували житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в с. Чудей по вул. Залізничній 21. 03.06.1996  року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10 грудня 1996 року № 1-МИ № 024876. 24.01.1990  року був складений заповіт, яким він заповів все своє майно  позивачу ОСОБА_2. Заповіт не змінювався та не скасовувався.  У власності ОСОБА_3 знаходився житловий будинок з господарськими спорудами, загальною вартістю 63 017 грн., який розташований в с. Чудей та належив до спільного майна колгоспного двору, що підтверджується випискою з погосподарської книги, свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби.  Крім позивача спадкоємців не має.

Згідно ст. 549 ЦК України (1963) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності у разі відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності. Позивач має право на ? частку в майні колишнього колгоспного двору і бажає офіційно визнати за собою це право.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ? частину вказаного колгоспного двору. Спадкоємцем даного майна померлого являється позивач.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних  Положень ЦК України 2004 року Цивільний Кодекс України застосовується до тих правових відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом положення Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. На ОСОБА_2 був складений заповіт. Суд встановив, що позивач володіє правом спадкування за заповітом, а тому позов підлягає задоволенню.            

                            Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), ст. 392, 1223, 1268  (2003р.) ЦК України,  

                                Ст. 10, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд

                                                    В И Р І Ш И В :

        Позовні вимоги ОСОБА_2 до Чудейської сільської Ради про  встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовільнити.

    Встановити факт належності свідоцтва на забудову індивідуальної садиби  виданого 14.01.1975 року на ім’я ОСОБА_4  ОСОБА_3.

          Визнати право власності за ОСОБА_2 на ? частку нерухомого майна у спільному сумісному майні колгоспного двору та на ? частку  у спадковому майні за заповітом, після смерті ОСОБА_3,  яке розташоване в с. Чудей по вул. Залічничній 21 Сторожинецького району по вул. Залізничній 21, на земельній ділянці площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і належить Чудейській сільській Раді та складається з житлового будинку літ. А-1 вартістю 42562 грн., ганку  літ. «а» вартістю 167 грн., госп. будівель для приготування кормів літ. «Б» вартістю 2246 грн., сараю літ. «В» вартістю 1981 грн., сараю літ. «Г» вартістю 2988 грн., сараю літ. «Д» вартістю 6588 грн., сараю літ. «Е» вартістю 497 грн., вбиральні літ. «Ж» вартістю 818 грн., ворота з хвірткою №1 вартістю 399 грн., огорожа №2 вартістю 4073 грн, криниця№ 3 вартістю 698 грн., а всього на загальну суму 63017 грн.  

     Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                           СУДДЯ