Україна
донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Ухвала
розгляду справи в порядку письмового провадження
09.08.06 Справа № 22/140а
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий: Величко Н.Л.
Суддів: Агапова О.Л., Бондаревої Г.Г.,
Розглянувши апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Донецька
на постанову господарського суду Донецької області від 23.06.06 р. у справі № 22/140а
за позовом ТОВ "Донпромремсервіс" м. Донецьк
до Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Донецька
про Про визнання недійсним рішення
За участю представників сторін:
від позивача Чуракова С.А. - за дов. № 366 від 05.06.2006р.
від відповідача Єфанова Н.В. –за дов. № 15159/10-013-4 від 07.08.2006р.,Луценко Ю.О. - за дов. № 15158/10-013-4 від 07.08.2006р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду області від "28" липня 2006 року у адміністративній справі № 22/140а було призначено на "09" серпня 2006 року попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. з метою вжиття заходів для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Представники сторін на попереднє судове засідання з’явилися.
Позивач був зобов'язаний надати заперечення на апеляційну скаргу та на заяву про відновлення процесуального строку на її подання.
Судом роз'яснена сторонам по справі можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник відповідача наполягав на апеляційних вимогах.
Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька від 19.07.2006р. № 14026/10/10-013-4 подана з клопотанням від 27.07.2006р. про поновлення процесуального строку, яке мотивована тим, що заява на про апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 23.06.06р. по справі №22/140а була подана 27.06.2006р. до суду першої інстанції, апеляційна скарга подана 20.07.2006р. Зазначає, що причиною для пропуску строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 23.06.2006р. по справі №22/140а стало невірне тлумачення Кодексом адміністративного судочинства України щодо прав обов'язків сторони.
Крім того, зазначає, що оскарження даного процесуального документу господарського суду є важливим для податкової служби та безпосередньо впливає на виконання оскаржених рішень ДПІ щодо нарахування та стягнення певних сум податків, а так і факту мобілізації до державного бюджету донарахованих сум.
Представник позивача проти заяви відповідача про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не заперечував, однак зазначив, що спір між сторонами вже врегульований та просив апеляційне провадження по справі припинити.
Судова колегія вважає заяву відповідача про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду. Право апеляційного оскарження стороною рішення місцевого суду передбачено статтями 49, 185 Кодексу адміністративного судочинства України.
У засіданні суду від сторін надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до ст.3, ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій та про надання клопотання сторонами про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статями 3, 11, 111, 121, 160, 165,186,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
1. Заяву податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецьк про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Поновити податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецьк процесуальний строк на подання апеляційної скарги по справі № 22/140а.
2.Клопотання сторін про розгляд справи в порядку письмового провадження задовольнити.
3. Розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька на постанову господарського суду Донецької області від 23.06.2006р. у справі № 22/140а здійснювати у порядку письмового провадження.
Головуючий: Н.Л. Величко
Судді: О.Л. Агапов
Г.Г. Бондарева