Дело № 1-36/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

      8 февраля 2010 г.

    Жовтневый районный суд Николаевской области в составе председательствующего  судьи Довжука А.И., при секретаре Коваленко Е.И., с участием прокурора Нечипорук Л.Н., защитника – ОСОБА_1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки г.Михайловка Волгоградской области РФ, гражданки Украины, жительницы г.Баштанка, ул.Вишневая, 6, Николаевской области, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судимой,

  - по ч.1 ст.191 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в присвоении и растрате чужого имущества, находящегося в её ведении, и эти действия досудебным следствием  квалифицированы по ч.1 ст.191 УК Украины.

    Так, ОСОБА_3, работая в должности торгового агента ООО “Омега” в период времени с 14 июля 2008 г. по 5 сентября 2008 г., являясь материально ответственным лицом, присвоила и растратила находящиеся в её ведении денежные средства в общей сумме  4553,27 гр., принадлежащие ООО “Омега”.

    Вместе с тем, в судебном заседании защитником ОСОБА_1 было заявлено ходатайство, поддержанное обвиняемой, о прекращении данного уголовного дела на основании Закона Украины “Об амнистии”, в связи с нахождением на иждивении ОСОБА_2 несовершеннолетних детей.

    По предъявленному обвинению ОСОБА_3 свою вину признала полностью и в судебном заседании пояснила, что с 14 июля 2008 г. она работала в должности торгового агента ООО “Омега” и с ней был заключён договор о полной материальной ответственности. В течение августа 2008 г. она получала денежные средства от клиентов ООО “Омега” за поставленную им продукцию, часть из которых в кассу ООО “Омега” не сдавала. В связи с тяжелым материальным положением, эти деньги она присвоила и потратила на нужды своей семьи.

    Согласно приказа по ООО “Омега” от 14.07.2008 г., на основании заявления ОСОБА_3, она была принята на должность торгового агента с полной материальной ответственностью, и в тот же день между                  ОСОБА_3 и ООО “Омега” был заключён договор о полной индивидуальной ответственности ОСОБА_3 как торгового представителя (л.д. 5-7, 171).

    Согласно актов взаимосверок с частными предпринимателями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,           ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а также выданных ими накладных, деньги предназначенный ООО “Омега” этими предпринимателями были переданы торговому представителю ООО “Омега” -ОСОБА_3 (л.д.  29-33, 35-44, 46-51, 66-67, 78-82, 99-102).

    Сумма причинённого действиями ОСОБА_3 обществу “Омега” материального ущерба подтверждается актом инвентаризации  (л.д.203, 204).

    Анализируя изложенное, суд считает доказанной вину           ОСОБА_3 в присвоении и растрате вверенных ей денежных средств, что необходимо квалифицировать по ч.1 ст.191 УК Украины.

    Вместе с тем, в ходе судебного следствия защитником подсудимой было завлено поддержанное ОСОБА_3 ходатайство о применении к ней Закона «Об амнистии» от 12.12.2008 г.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершено преступление, не являющееся тяжким и на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав, на неё распространяется действие Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008 г. Препятствий для применения данного Закона, предусмотренных ст. 7 Закона “Об амнистии” не установлено, а следовательно ходатайство ОСОБА_2 о прекращении данного уголовного дела на основании Закона Украины “Об амнистии”  подлежит удовлетворению.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 44 УК Украины,  п.4 ч.1  ст.6, ст.248  УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_2 от уголовной ответственности  по ч.1 ст. 191 УК Украины освободить  на основании                 п. “в” ст.1 Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008 г.

                Производство по  делу прекратить.

    На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток со дня его вынесения.

        Судья