Копія

Справа №5-36/10

ПОСТАНОВА

26 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

            головуючого: Кононенко С.Д.

            при секретарі: Кожедуб М.В.

            прокурор: Пєтухов В.А.

            представника адміністрації ПВК (№64): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві сумісне подання Полтавської виправної колонії (№ 64) та спостережної комісії Ленінської районної ради в м. Полтаві про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, освіта середня.

Попередні судимості: 1) 03.07.2002 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.3 до 3 років позбавлення волі згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 2) 17.06.2003 року Ленінським районним судом м. Харків за ст. 296 ч.2 до 3 років позбавлення волі згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 3) 02.04.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 до 3 років 6 місяців позбавлення волі згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

    По даній справі засуджений 13.02.2006 року районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

    Початок строку: 21.11.2005 року. Кінець строку: 17.02.2010 року (залік з 15.11.2005 р. по 18.11.2005 р.).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений від 13.02.2006 року районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Із спільного подання адміністрації колонії та спостережної комісії вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.02.2006 року. Під час утримання в СІЗО м. Полтави режимні вимоги порушував мав одне стягнення (за зберігання заборонених предметів), заохочень не мав.

З 28.03.2006 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії УДДУПВП у Полтавській області (№64).

За час відбування покарання характеризується негативно, має сорок три стягнення, чотирнадцять з яких накладені правами начальника установи, у тому числі п'ять рази поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Заохочень не має.

У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, агресивність, схильний до невиконання їх законних вимог. Не працевлаштований, до праці ставиться негативно, в категоричній формі відмовляється від робіт з благоустрою установи. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу "Правова освіта". На заходи виховного впливу не реагує, із бесід виховного характеру належних висновків не робить.

За характером запальний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Входить до числа засуджених із негативною спрямованістю, негативно впливає на процес виправлення інших засуджених.

Підтримує зв’язки з матір’ю та братом шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.

    Засуджений ОСОБА_2 згідно ст. 133 КВК України перебуває на профілактичному обліку як «Злісний порушник режиму утримання».

Вислухавши представника колонії ОСОБА_1, який підтримав подання на засудженого ОСОБА_2 та просив задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відносно нього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі  викладеного і беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 є злісним порушником режиму утримання та під час відбування покарання не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд», а саме:

-  заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 2100 до 500);

-  заборони перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе»;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва РВ УМВС України де перебуває на обліку;

- з’являтись на  реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного            (підпис)

суду м. Полтави                         С.Д.Кононенко

ВІРНО: суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                         С.Д.Кононенко