копія                                                                                                   Справа 2-1587/2009

                                             У Х В А Л А

    18 грудня   2009 р.                       Суддя  Сторожинецького районного суду

                                                         Чернівецької області ОСОБА_1            

  розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки, -

                                                             В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки, зазначив, що 12.12.2007 року, згідно договору кредиту ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 3000 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік., з кінцевим терміном повернення  10.12.2009 року. Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення суми кредиту є право позивача  вимагати повернення кредиту. Крім того, зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою та укладений договір поруки з поручителем ОСОБА_3 Відповідно до ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність. Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на  користь ПАТ АБ «Приватбанк»  заборгованість в розмірі 7701,97 грн. за кредитним договором та договором поруки. З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно відповідачів, що належить ОСОБА_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти, що обліковуються на їх рахунках та тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд знаходить, що заява ПАБ АБ «Приватбанк» підлягає частковому задоволенню.

    Приймаючи до уваги значність суми коштів та на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, знаходжу, що з метою забезпечення позову ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно накласти арешт на майно відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що належить їм і знаходиться у них або в інших осіб.

    У частині обмеження відповідачам у праві виїзду за межі України відмовити.

    Законом України «Про порядок виїзду з України і  в‘їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (зі змінами) передбачено порядок здійснення права громадян України на виїзд з України в в’їзду в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначаються випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлюється порядок розв’язання спорів у цій сфері.

    Зазначеним законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду.

    Крім того, виникає спір за зверненням суб’єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Пунктом 4 ч.1 ст. 17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень, у випадку, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.  

                Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (зі змінами), пунктом 4 ч.1 ст. 17 КАС України, п.1, ч.1, ст.. 205 ЦПК України .

                                                        У  Х В А Л И В :

             Заяву  публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  задовольнити частково.

  З метою забезпечення позову накласти арешт на майно ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить йому  і знаходиться у нього або інших  осіб та грошові кошті, що обліковуються на його рахунках  на суму 7701,97 грн.  та заборонити їх відчуження.

              З метою забезпечення позову накласти арешт на майно ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить їй  і знаходиться у неї або інших  осіб, грошові кошти, що обліковуються на її рахунках на суму 7701,97 грн. та заборонити їх відчуження.

    В частині тимчасового обмеження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїзду за кордон відмовити у зв’язку тим, що дане питання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та провадження в цій частині закрити.

    Ухвалу для виконання направити в ВДВС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом п’яти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

                                                               СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                   ОСОБА_1