Справа №2-12697/09
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
21 грудня 2009 року
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого-судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,
за участю секретаря: ОЛІЙНИК О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2009 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.
При цьому посилалася на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 21 липня 2001 року, який був зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 450.
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. З грудня 2008 року шлюбно-сімейні відносини з відповідачем фактично припинені. Спору щодо поділу майна сторони на даний час не мають. З відповідачем сім’я розпалася через різні погляди на спільне життя, внаслідок чого виникали суперечки, що поступово призвело до втрати почуття любові та поваги між сторонами.
З огляду на вищевказане, вважаючи, що їх з відповідачем спільна родина розпалася остаточно та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, ОСОБА_1 просить суд задовольнити позов та розірвати їх з ОСОБА_2 шлюб.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріли справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 липня 2001 року, який був зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 450 (а.с. 4).
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5), які проживають разом з позивачкою.
Як слідує з матеріалів справи та пояснень позивачки у судовому засіданні, сторони сімейні стосунки не підтримують, разом не проживають, шлюбні стосунки між ними втрачені, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. Суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Відповідачем обставин, які б свідчили про можливість збереження шлюбу, суду не надано.
Таким чином, є всі підстави, для задоволення позову.
Витрати пов’язані з розлученням в органах РАГС необхідно покласти на відповідача, а позивачку від сплати державного мита звільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.104, 110, 112, 114, 160 СК України, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 липня 2001 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, між ЧЕРВИНСЬКИМ ОСОБА_5 ОСОБА_1, актовий запис № 450 - розірвати.
Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір’ю.
При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача 17 гривень державного мита до прибутку держави, позивача від сплати сум звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: