Справа № 1-107/10

ПОСТАНОВА

с у д о в о г о   з а с і д а н н я

25 січня 2010 р. Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді           Ганича І.М.

при секретарі                    Мицько О.М.

з участю прокурора          Шолопи Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має доньку, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої барменом МПП „Високий Замок” у с.Зимна Вода Пустомитівського району, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимої

 за ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 близько 19.30 год., вживаючи спиртні напої в приміщенні кафе-бару „Ірина” по вул.Володимира Великого, 3а у м.Львів-Рудно і перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, навмисно грубо порушила громадський порядок із особливою зухвалістю, що виразилось в тому, що вона ігнорувала зауваження бармена ОСОБА_2 припинити курити у закладі та стала безпричинно ображати бармена, висловлюючись на її адресу нецензурними словами та кинула в неї пляшку з-під пива, що розбилася об стійку бару і побила пляшки із спиртним, завдавши збитки торговельному підприємству на суму 300 грн. Відтак, схопила ОСОБА_2 рукою за волосся і тягнула вниз, наносячи другою рукою удари по голові, одночасно завдаючи удари коліном в груди, чим спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження. Протиправні дії ОСОБА_1 тривали до 10 хв. і порушили нормальну роботу торговельного закладу і відпочинок в такому громадян, за допомогою яких і були припинені ці хуліганські дії.

В судовому засіданні підсудна свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і  заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи, посилаючись на те, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, в чому щиро і дієво розкаялася, примирилася з потерпілою та добровільно відшкодувала завдані збитки.

Заслухавши думку прокурора, що підтримав заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки є всі наявні підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, зокрема, підсудна вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнала свою вину і розкаялася у вчиненому та добровільно відшкодувала заподіяні нею збитки, в тому числі потерпілій, з якою примирилася і яка також подала заяву про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, і що повністю відповідає п.4 роз'яснення Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.8 КПК України і ст.46 КК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України та закрити провадженням дану кримінальну справу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 – підписку про невиїзд – скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Львівської області через райсуд із дня проголошення.

Суддя:                                    

Оригінал постанови.