Справа № 1-200-10

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 02 лютого 2010  року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                               головуючого – судді –     Кузьменка В.А.

                               при секретарі –                 Коваленко В.С.

                               з участю прокурора –     Лут І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою обласної спеціалізованої лікарсько-консультативної комісії, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

  В С Т А Н О В И В :    

    В серпні – жовтні 2009 року підсудній ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Черкаської обласної спеціалізованої лікарсько – консультативної комісії Головного управління охорони здоров’я та медицини катастроф Черкаської облдержадміністрації, вчинив шахрайство, тобто заволодів чужим майном  громадянина  ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою.

    Злочин скоєно підсудним при наступних обставинах.

    Відповідно до наказу управління охорони здоров’я та в справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Черкаської обласної державної адміністрації № 304/70 від 20.06.2007 року ОСОБА_1 призначено на посаду голови Черкаської обласної спеціалізованої лікарсько – консультативної комісії Головного управління охорони здоров’я та медицини катастроф Черкаської облдержадміністрації, в обов’язки якої входить встановлення причинного зв’язку хвороб та інвалідності осіб з дією іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС.

    У вересні 2009 року в приміщені обласної лікарні ОСОБА_2 під час спілкування з підсудним надав до обласної спеціалізованої ЛКК медичні документи для встановлення причинного зв’язку його хвороб  з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС, на що ОСОБА_1 відповів, що оформить йому експертний висновок по причинному зв’язку його хвороб з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС, приховавши від нього факт, що встановлення даного експертного висновку належить до компетенції колегіального органу Черкаської обласної спеціалізованої лікарсько – консультативної комісії.

    15 жовтня 2009 року близько 15-00 год., в приміщенні Черкаської обласної лікарні, по вул.. Менделєєва, 3, в м. Черкаси, ОСОБА_1 умисно, з метою заволодіння грошовими коштами громадянина ОСОБА_2, зловживаючи довірою, використавши довірливі відносини, шляхом обману хворого, за оформлення експертного висновку по причинному зв’язку його хвороб з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС, для особистих потреб отримав 8000 грн., що у 26 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.    

Допитаний в ході попереднього та судового слідства підсудній ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому звинуваченні по ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_2 звернувся до ОС ЛКК для оформлення висновку його причинного зв’язку з наслідками аварії на ЧАЕС. Зловживаючи довірою останнього підсудний пообіцяв йому оформити експертний висновок по встановленню його причинного зв’язку з наслідками аварії на ЧАЕС, за що отримав від ОСОБА_2 для власних потреб кошти в сумі 8000 гривень, хоча дане питання не входить до його компетенції.

Крім повного визнання вини з боку підсудного, його винність підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПК України підсудному роз’яснені і йому зрозумілі.

Аналіз зібраних доказів свідчить про те, що пред’явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як  шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

При обранні підсудному міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. По місцю роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно.

 Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає – щире каяття, сприяння розкриттю злочину, має постійне місце роботи та проживання, має на утриманні двоє пристарілих батьків.

  Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

    Враховуючи обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце роботи та проживання, по роботі характеризується виключно з позитивної сторони, наявність на його утриманні пристарілих батьків, суд вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи тяжкість злочину і його специфіку, розповсюдженість, враховуючи, що злочин скоєно посадовою особою, суд вважає, що підстав для закриття кримінальної справи не вбачається.

    Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення по справі експертиз в сумі 385,80 грн.

Долю речових доказів  вирішити в порядку ст.81 КПК України.

  Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

    Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній -  підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

    Речові докази по справі:

-   гроші в сумі 8000 грн., які знаходяться в прокуратурі Черкаської області – повернути УСБУ в Черкаській області (о/у  ОСОБА_3В.)за належністю;

-   цифровий диктофон «OLYMPUS», який знаходиться в прокуратурі Черкаської області – повернути ОСОБА_2 за належністю;

-   диск «DVD – R - № 15 У6»,  який знаходиться в прокуратурі Черкаської області – знищити після вступу вироку в законну силу.

-   копії медичних документів ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи – залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1  судові витрати за проведення по справі судово-криміналістичної та судово-хімічної експертиз в сумі 385 грн. 80 коп. Кошти перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: