ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/262/19 Справа № 194/1104/18 Суддя у 1-й інстанції - Солодовник І.С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

25 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08.08.2017 року їй виповнилося 18 років та вона продовжує навчання у Новомосковському коледжі Дніпровського державного аграрно-економічного університету з 01.09.2016 року по 01.07.2019 рік, на 3 курсі денної форми навчання ветеринарного відділення. У зв'язку з навчанням позивач не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно, адже розмір отримуваної нею стипендії складає 920,00 грн., якої не вистачає. Вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Батько надає їй допомогу в добровільному порядку, допомагаючи в придбанні одягу, продуктів харчування, сплачує проживання у гуртожитку тощо. Із матір'ю угоди про добровільну сплату аліментів позивачем не досягнуто. Відповідач має можливість надавати їй допомогу, оскільки працює на шахті «Західно-Донбаська» ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату в середньому 6000,00 грн. на місяць. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з моменту подання позовної заяви.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 липня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцяти трьох років або до припинення навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про стягнення з неї аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом сторони повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки позивачу та відповідачу, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, і заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги та зміни оскаржуваного рішення, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 12.08.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 6).

ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2, виданого 07.10.2015 року Тернівським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 4-5).

Згідно довідки за №255 від 02.07.2018 року, виданої Новомосковським коледжом Дніпровського державного аграрно-економічного університету, ОСОБА_2 навчається у вказаному закладі на 3 курсі ветеринарного відділення денної форми навчання, на бюджеті, з 01.09.2016 року по 01.07.2019 року на підставі наказу про зарахування №45-с від 05.08.2016 року (а.с. 7).

Домовленості про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Також встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року у справі №194/308/17задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 травня 2017 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили (а.с. 21).

Відповідач має також зобов'язання фінансового характеру у вигляді кредиту, оформленого у ПАТ "ПУМБ" на суму 11440,00 грн., що підтверджується копією заяви №100888169901 від 09.10.2017 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 44).

Згідно довідки №5645 ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" від 05.09.2018 року, ОСОБА_1 працює у ВСП "ШУ Тернівське" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", займаючи посаду гірника, зайнятого на виборці породи, та отримує заробітну плату (дохід), який за період з 03.2018 року по 08.2018 року становить 50306,70 грн. (а.с. 60).

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір щомісячних аліментів на повнолітню дочку, сина визначається судом.

За змістом ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків, починаючи від дня пред'явлення позову, а в окремих випадках можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши, що відповідач, окрім позивачки, має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого стягуються аліменти; встановивши, що відповідач працює на шахті та отримує заробітну плату, має також боргові зобов'язання у вигляді кредиту; встановивши, що позивачка продовжує навчання за денною формою навчання на бюджеті,незаміжня, дітей не має, потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з навчанням, - колегія вважає за необхідне змінити оскаржуване рішення, змінити розмір аліментів, стягнутий із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на її утримання, у зв'язку з навчанням, з 1/4 частини на 1/6 частину з всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1.

Колегія також звертає увагу, що відповідач частково визнає позовні вимоги в обсязі стягнення з неї аліментів в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), що підтверджується, зокрема, змістом апеляційної скарги (а.с. 33-36).

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, колегія приходить до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги та зміни рішення місцевого суду, змінивши розмір аліментів, що стягується з відповідачки, з 1/4 частини на 1/6 частину з всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити частково.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року в частині розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання, у зв'язку з навчанням, - змінити з 1/4 частини на 1/6 частину з всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді