САКСАГАНСЬКИЙ районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області

                                Справа № 5-21/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 січня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

    головуючого судді                         Воловик Н.Ф.

    при секретарі                             Бєлікової О.А.

    за участі прокурора                         Решетки Д.О.,

    інспектора КВІ                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Терни Сервіс-Монтаж», слюсарем, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 87/61, раніше не судимого,

про звільнення від відбування покарання, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засуджений 19 грудня 2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого було покладено обов’язки, передбачені п. 2,3 ст.76 КК України.

В період випробування ОСОБА_2 за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно, обов’язки, покладені на нього судом виконував. За місцем мешкання засуджений зарекомендував себе задовільно, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. У зв’язку з закінченням строку випробування  КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу клопоче про звільнення ОСОБА_2 від покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2008 року.

У судовому засіданні представник КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу подання підтримала, клопоче про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час слухання справи у суді був повідомлений, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути вказане подання у відсутності останнього.

Вислухавши думку прокурора, який  також вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, був засуджений 19 грудня 2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за  ст. 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.  В період випробування ОСОБА_3 за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно, обов’язки, покладені на нього судом виконував. За місцем мешкання засуджений зарекомендував себе задовільно, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 409 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2008 року за  ст. 296 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік по закінченню строку випробовування.  

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Головуючий суддя:                                 Н.Ф.Воловик