Справа № 2-255/10р.

 РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 лютого 2010 року.                                                                                   м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., адвоката ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Боржавської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу,-

                                                   в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          ОСОБА_3 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Боржавської сільської ради  про визнання за нею права власності на садибний житловий будинок.

 Позов мотивувала тим що житловий будинок садибного типу в с. Боржава по вул. Кошута, 62, згідно погосподарської книги виконкому Боржавської сільради зареєстрований за ОСОБА_4М, - її чоловіком.

 ОСОБА_4 помер 28.04.2009 року, залишив заповіт згідно якого він все своє майно заповідав внуку ОСОБА_5, який проживає в Угорщині в м. Нірбатор по вул. Кішсорош, 1. ОСОБА_5 спадщину не прийняв, подав заяву  до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на її користь.

 Також відмовилися від прийняття спадщини на її користь і діти ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які є спадкоємцями першої черги відповідно до закону, подали відповідні заяви до нотаріальної контори.

За самочинне будівництво вона була оштрафована в адміністративному порядку, виготовила необхідну проектну  документацію на житловий будинок.

Згідно висновку головного архітектора району житловий будинок з господарськими спорудами в с. Боржава по вул. Кошута, 62, які побудовані без проектної документації не суперечать генплану забудови села.

  В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу та надвірні споруди за адресою с. Боржава, вул. Кошута, 62, Берегівського району, в цілому.

         Відповідач – представник виконкому Боржавської сільської ради  в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти  задоволення  позовних вимог позивача.

         Заслухавши пояснення позивачки, виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

        Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4.,- чоловік позивачки, помер  28.04.2009 року, склав заповіт згідно якого все своє майно заповідав своєму ОСОБА_5, який відмовився від прийняття спадщини про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву. Від прийняття спадщини відмовилися також діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом вступу в управління спадковим майном, постійно проживає та прописана в спадковому будинку, є спадкоємцем першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України.

Позивачкою виготовлена відповідна технічна документація на будинковолодіння, згідно висновку головного архітектора району, самочинне будівництво не суперечить генплану забудови с. Боржава, Берегівського району.

Відповідно до ст. 376 ч.3 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_3 на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_4 проживала у спадковому будинку № 62 по вул. Кошута в с. Боржава, вступила в управління спадковим майном, що згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України свідчить про прийняття нею спадщини в строк встановлений  ст. 1270 ЦК України.

        Позовні вимоги позивачки доведені також матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть, техпаспортом, довідкою Боржавської сільради, а також заявами про відмову від прийняття спадщини.

        Таким чином, позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Боржавської сільради про визнання за нею права власності на нерухоме майно, - будинок № 62 по вул. Кошута в                    с. Боржава, - слід задоволити.    

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 376 ч.3, 392, 1261, 1268, 1273-1274  ЦК України суд, -

                                                          Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на житловий будинок садибного типу в с. Боржава, по вул. Кошута, 62, який побудований самочинно, -  в цілому.

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                              Головуючий:                                         Драб В.І.