Справа № 3-40/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 січня 2010  р.                                                                                                                       м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Хорів Острозького району  Рівненської області,  продавця,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  передбачені ст.268  КУпАП, та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені )

за ч. 1 ст. 1551   Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

15.12.2009 року, о 14 год. 07 хв., при проведенні перевірки інспектором Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ кіоску, за адресою с. Бродівське Острозького району Рівненської області, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме : 15.12.2009р. не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, за розрахунковими квитанціями виданими з початку робочого дня, при покупці товару за готівку розрахункову квитанцію не виписано та не видано, не забезпечено належне ведення книги ОРО , тобто були порушені п. 5, 13  ст.3  Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95- ВР від 06.07.95 року зі змінами та доповненнями”, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні  правопорушення.

В суді ОСОБА_1Ф  вину у  скоєнні  правопорушення визнала та пояснила, що  при  покупці однієї пляшки пива “Оболонь” і однієї пачки чіпсів розрахункову операцію провела за готівку, без застосування розрахункової квитанції в зв’язку з тим, що не встигла  оформити квитанцію. Невідповідність суми готівки виникла в зв’язку з тим, що це були кошти для розрахунку з постачальниками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом   про  адміністративне  правопорушення  серії  АС  №  416735 від  15.12.2009 року, актом( довідкою) перевірки  за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари ( послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №  002030 від  15.12.2009 р., іншими матеріалами справи.  

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 5, 13 ст. 3 Закону України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 1551 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнала, вчинила порушення вперше, а також обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

         ОСОБА_1 визнати винною, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром  34 ( тридцять чотири ) гривні.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення, в цей же строк постанова може бути опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного суду                                                                                           Гуц Ф.Л.