УКРАЇНА

                                                              Справа №2-90/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року            Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого   – судді Сороки Б.М.

при секретарі – Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія    Дніпрообленерго»  до ОСОБА_1 про стягнення завданих  збитків,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна  компанія “Дніпрообленерго” звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії і абонентом Царичанського району електричних мереж ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго», про що свідчить відкритий на  її ім»я особовий рахунок споживача електричної енергії за № 2215072. Відносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (п.1 Правил), які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року за № 1357 . Згідно п.37 вказаних Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку електроенергії та електроустановок споживача.

12.12.2007 року в ході проведеної перевірки у відповідача ОСОБА_1 за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме п.48 – безоблікове використання електричної енергії, змонтована розетка зі схованою електропроводкою, електроенергія використовується поза приладом її обліку (електролічильник), про що був складений акт №00124808.

Розмір завданих збитків визначений згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджений постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 22 листопада 1999 року за №1416 з наступними змінами та доповненнями.

 Сума завданих збитків, згідно проведеного розрахунку по акту №00124808 внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, складає  8729 грн. 51 коп.

    Прохають стягнути з відповідача на їх користь завдані збитки в сумі 8729 грн. 51 коп., а також витрати по справі в сумі 207.29 грн.

    У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю.

    Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що безобліково електроенергію не використовувала. Про змонтовану розетку, яка використовувалась поза лічильником не знала. Можливо цю розетку змонтували люди, які жили в будинку до неї. Схему розміщення «лівої» електропроводки працівники РЕМ не склали.

Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії і абонентом Царичанського району електричних мереж ВАТ ЕК «Дніпрообленерго», що підтверджується договором №2215072 від 30.05.2003 року.

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМ України 26.07.1999р. №1357 зі змінами  та доповненнями.

Згідно п.37 вказаних Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку електроенергії та електроустановок споживача.

12.12.2007 року під час перевірки використання електроенергії споживачем  ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, представники РЕМ виявили безоблікове використання електроенергії з допомогою змонтованої розетки зі схованою електропроводкою. Електроенергія використовувалась поза приладом її обліку (електролічильник).

Про виявлене порушення був складений акт №00124808.

На підставі акта №00124808 від 12.12.2007 року позивачем проведений розрахунок розміру відшкодування збитків, який складає суму 8729,51 грн.

Як показала відповідачка, під час перевірки 12.12.2007 року, вона намагалась пояснити працівникам РЕМ можливе походження розетки, яка використовувала електроенергію поза лічильником, однак її пояснення до уваги не прийняли. На вимогу працівників РЕМ акт підписала. Однак, вини своєї в наявності «лівої» розетки, не визнає, бо її не монтувала і про її існування не знала.

З акта №00124808 від 12.12.2007 року вбачається, що прилад обліку електроенергії в будинку відповідачки та пломби на ньому не пошкоджені.

Позивач не надав докази, які б об»єктивно свідчили про безоблікове використання електроенергії саме відповідачкою, оскільки ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» не зазначило та не підтвердило час, місце, спосіб вчинення ОСОБА_1 дій, які можна розцінити як розкрадання електроенергії. Контур електропроводки за яким здійснювалось безоблікове споживання електроенергії не виявлено. План чи схема їх підключення не складалась.

Таким чином, викладені в акті від 12.12.2007 року обставини є припущеннями й об»єктивно не встановлені, а отже у енергопостачальника відсутні передбачені законодавством підстави для стягнення з відповідачки матеріальних збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, про стягнення завданих збитків відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий:                                                                         Б.М.Сорока