ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1- 11/2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі
за участю прокурора ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18.10.2009 року, близько 21.00 год., в м. Ладижин Вінницької області, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснюючи охорону платної стоянки, яка перебуває на балансі КП "Ладижинський комбінат комунальних підприємств" та розташована по вул. Наконечного, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом моделі УАЗ-3 962 державний номер НОМЕР_1, що належить Ладижинському дитячому будинку-інтернату для розумово-відсталих дітей, та який зберігався на території вищевказаної платної стоянки, за допомогою оригінала ключа, який був вставлений в замок запалювання, завів двигун та незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, розпочавши рух автомобіля. Заволодівши автомобілем, використовував його на власний розсуд та при цьому пошкодив.
Внаслідок вчиненого суспільно небезпечного винного діяння ОСОБА_4 власнику Ладижинського дитячого будинку - інтернату для розумово-відсталих дітей, заподіяно матеріального збитку на суму 9338 гривні, що згідно автотоварознавчої експертизи №1330 від 30 жовтня 2009 року, становить вартість відновлювального ремонту автомобіля.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.
Представник цивільного позивача - ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що будь-яких претензій до підсудного не має, так як ним було відшкодовано завдані збитки.
Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом.
Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе в умовах не пов’язаних із ізоляцією від суспільства.
Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 93, 299, 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним і засудити за ч. 1 ст. 289 КК України до 3-х (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області – код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 – 300.48 грн. за проведення експертизи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Ладижинського відділення ВФКБ «ПриватБанк» – код НОМЕР_2, МФО 302689, рахунок № 26009055301510 – 650.00 грн. за проведення експертизи.
Речовий доказ – автомобіль НОМЕР_3, залишити у власності Ладижинського дитячого будинку-інтернату для розумово-відсталих дітей.
На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя : (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Ладижинського міського суду І.О.Патраманський
- Номер: 1-в/360/93/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-11/2010
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Патраманський Іван Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2016
- Дата етапу: 02.08.2016
- Номер: 11-о/772/3/2017
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-11/2010
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Патраманський Іван Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2017
- Дата етапу: 31.01.2017
- Номер: 1-11/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-11/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Патраманський Іван Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-11/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Патраманський Іван Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2008
- Дата етапу: 31.03.2008