Справа № 2-167/10              

                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                              Іменем України

             28 січня 2010 року                         ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  

                                                                      ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                          в складі :    головуючого судді              Робак С.О.

                                             при секретарі                        Скавронській Т.О.                                                            

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в м.Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу,  

                                                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу ,  мотивуючи свої вимоги тим, що 8 грудня 2005 року вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що не зійшлися характерами. Практично після народження дитини вони не ведуть спільне господарство і живуть кожен окремо своїм особистим життям. Впродовж шести місяців вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою людиною, з якою будує іншу сім’ю. Подальшого спільного життя з відповідачем не буде, а тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам так  інтересам їхнього сина.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач  позов визнав. Згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в зв'язку з визнанням  відповідачем позову, відповідно до  ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  вимоги  позивача є  законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує  права, свободи  чи  інтереси  інших  осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі .

Враховуючи, що практично після народження дитини сторони не ведуть спільне господарство, живуть кожен окремо своїм особистим життям, продовж шести місяців позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою людиною, з якою будує іншу сім’ю, а також те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин суд вважає, що дальше збереження їх сім’ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215  ЦПК України, суд, -                                                        

                                            ВИРІШИВ:

             Позов задовольнити.

        Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Сергієвичем, зареєстрований 8 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського райуправління юстиції Вінницької області, актовий запис про шлюб № 83.

 При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень в прибуток  держави, ОСОБА_1 від стягнення звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення суду може  бути оскаржене протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя Тульчинського     Робак С.О.

            районного суду