Справа № 2- 267/10

  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року                       Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

       в складі : головуючого  судді        Слюсар Л.П.

                        при секретарі                   Карпенко І.Ю.;

       розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Міжобласної дирекції «Дніпро» до ОСОБА_1, про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

 В СТАНОВИВ:

В вересні 2009 року позивач звернувся до Індустріального районного суду                    м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. В  обґрунтування своїх позовних вимог  в своїй позовній заяві позивач і в ході судового засідання  представник позивача  посилалися    на те, що 30.07.2008 року між Нижньодніпровською філією акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування транспортного засобу № 0867*, предметом якого є страхування автомобілю НОМЕР_1.

17 березня 2009 року о 07 год. 30 хв. на вулиці Кіма,70  в  м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил дорожнього руху при керуванні автомобілем НОМЕР_2, який  вчинив  наїзд на припаркований автомобіль  НОМЕР_3.  ОСОБА_1 залишив місце ДТП, в ДАІ не повідомив. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження. Позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 6 503 грн. 08 коп. Просили стягнути з відповідача у порядку регресу суму у розмірі 6 503 грн. 08 коп., а також  сплачені судові витрати.

У судове засідання відповідач з`явився. Позовні вимоги не визнав в частині  спричиненої матеріальної шкоди. Не заперечував щодо факту ДТП та його вини в спричиненні ДТП.  Вказав, що з місця пригоди він поїхав, оскільки домовився  із  власником пошкодженого автомобіля  ОСОБА_2 щодо суми відшкодування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,  матеріали справи про адміністративне  правопорушення №3-1220/09, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

           Судом встановлено, що 30.07.2008 року між Нижньодніпровською філією Акціонерного Товариства «Українська пожежна-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування транспортного засобу № 0867*, предметом якого є страхування автомобілю НОМЕР_1 (а.с. 7,8,9).

    17 березня 2009 року о 07 год. 30 хв. на вулиці Кіма,70 в м. Дніпропетровську ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив вимоги «Правил дорожнього руху», внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, який належить на праві власності  ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3,  отримав механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються довідкою ДАІ № 12/1-1053 від 14.04.09 року (а.с. 23), постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська     по  справі про адміністративне порушення  № 3-1220/09 від 22.04.2009 року про визнання ОСОБА_1 винним у ДТП, та притягнення  його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 12).

 Відповідно  до висновку  авто товарознавчого дослідження спеціаліста  №3041/04/СК  від 06.04.2009 року матеріальна шкода спричинена  власнику транспортного засобу  «КIА CERATO», реєстраційний номер  НОМЕР_4  в результаті ДТП складає 6503 грн. 08 коп. ( а.с.13-16).

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням  у цивільній, господарській або адміністративній  справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.  

    18.03.2009 року до Нижньодніпровської філії АТ «УПСК»,  яка є підпорядкованим підрозділом Міжобласної дирекції «Дніпро» АТ «УПСК», із заявою звернувся ОСОБА_2 щодо виплати страхового відшкодування у зв’язку з ДТП від 17.03.2009 року (а.с. 10).

    30.04.2009 року на підставі заяви страхувальника, страхового акту № 6 від 29.10.2009 року, висновку  авто товарознавчого дослідження спеціаліста № 3041/04/ск від 06.04.2009 року  та розрахунку суми виплати страхового відшкодування Міжобласна дирекція «Дніпро» АТ «УПСК» здійснила виплату  страхового відшкодування у розмірі 6 503 грн. 08 коп.  ( а.с. 13-29).

  Згідно ст. 993 ЦК України,  до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором  майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

            У відповідності до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі  виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

            За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» в особі Міжобласної дирекції «Дніпро»  законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто  з відповідача необхідно стягнути на користь позивача збитки за заподіяну шкоду в порядку регресу у розмірі 6 503 грн. 08 коп.

           Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 65 грн. 03 коп., а також витрати на інформаційно-технічне  забезпечення 120 грн.

Керуючись:ст.6,27 Закону України « Про страхування»,  ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 3,7,14,57,58,59,60,61,88,   212-215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Міжобласної дирекції «Дніпро» -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Міжобласної дирекції «Дніпро» суму відшкодування матеріальних збитків в розмірі  6 503 грн. 08 коп. та судові витрати по справі в розмірі 185 грн. 03 коп., а всього 6 688 грн. 11 коп.

 Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня проголошення рішення.

            Суддя                                                                                               Л.П. Слюсар