Справа №3-248/10

                                                               ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

27.01.2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м Дніпропетровська, стосовно:                        

                                                      ОСОБА_1,

                                                      ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

                Працюючого ВАТ «Укртелеком» інженером,

                мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ,

                                                    вул. Мініна, 5/46

                                                     у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

                                                                         ВСТАНОВИВ:

    30.12.200 року о 21.45 годині в м. Дніпропетровську на вул. Нахімова поблизу буд. № 84 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечний інтервал руху. Внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Шевроле, д/н АЕ 2804 М, який стояв праворуч біля бордюра.

В результаті зіткнення автомобілям спричинені механічні ушкодження, спричинена матеріальна шкода. Постраждалих немає.  

Своїми діями ОСОБА_1  порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи:протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ 096440 (а.с. 1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), схемою ДТП (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 7).

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.8,124, 283,284 КУпАП, -

                                                 ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до  апеляційного  суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

                   Суддя  

 Кіровського районного суду

        м. Дніпропетровська                                                                        В.К. Золотарьова

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____»____________ 2010 року.