Справа  № 2-370/10    

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

              26 січня  2010 року                 Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:                                             головуючого судді: Слюсар Л.П.,

                                                           при секретарі:       Карпенко І.Ю.;

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду   м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «ІНТЕЛ» про скасування наказу про звільнення за п.2 ст.41 КЗпП України, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивачка звернулася до суду з позовною заявою  до відповідача  ОСОБА_2 виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «ІНТЕЛ» про скасування наказу про звільнення за п.2 ст.41 КЗпП України, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

         В судові засідання призначені на 05.01.2010 року та 26.01.2010 року позивачка не з’явилася, будучи  належним чином повідомлена про час і місце судового засідання,  відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України,  причина  неявки суду не повідомлена, заява про розгляд справи за  відсутністю не подана.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з’явилася до суду без поважних причин.

          Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлена  позивачка повторно не з’явилася в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомила про причини неявки, якщо від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

          На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовні вимоги ОСОБА_1 -  без  розгляду.

             Керуючись  ч.3 ст.169,  п.3  ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

           Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «ІНТЕЛ» про скасування наказу про звільнення за п.2 ст.41 КЗпП України, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу – залишити без розгляду.

        Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

         Суддя:                                                                                     Л.П. Слюсар