УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

__________________________________________________________

№ 3-1231/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року                                                                                                       м. Дніпропетровськ

    Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши в м. Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, 32/1/55, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1, згідно витягу з акту перевірки приватного підприємця ОСОБА_1,  допустив факт несвоєчасного надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2008 року (граничний строк надання 09.02.2009р., факт 10.02.2009р.), чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1, був повідомлений про час та місто розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився.

Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 664001 від 03 березня 2009 року, витягом з акту від 03.03.2009 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно допустив зазначене правопорушення.

              Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, що характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

              На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            Суддя: