копія Справа 1/272/2009
П О С Т А Н О В А
16 грудня 2009 року Сторожинецький районний суд
в складі головуючого Казюка О.О.
при секретарі Думенко Г.Ю.
за участю прокурора Єленюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народж. с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1, 367 ч.1 КК України;
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, що займається підприємницькою діяльністю, пов»язаною з наданням послуг у сфері громадського харчування в кафе-барі «Берізка», що розміщений в м. Сторожинець по вул.. Чаплигіна 55, будучи наділеним повноваженням щодо прийняття на роботу та звільнення з роботи працівників, протягом жовтня 2008 року – вересня 2009 року використовував найману працю ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_5, жителів с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_7, жителів м. Сторожинець, без укладення з ними трудових угод, чим грубо порушив законодавство про працю.
Крім того, ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, що займається підприємницькою діяльністю, пов»язаною з наданням послуг у сфері громадського харчування в належному йому кафе-барі «Берізка», що розміщений в м. Сторожинець по вул.. Чаплигіна 55 Чернівецької області, використовуючи найману працю та будучи відповідно службовою особою, наділеною організаційно- розпорядчими повноваженнями, неналежно виконав свої службові обов»язки, внаслідок чого здоров»ю ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8М,, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13Г,, ОСОБА_14, ОСОБА_12Л,, ОСОБА_15, ОСОБА_16К,, ОСОБА_17Д,, ОСОБА_18, ОСОБА_19В,, спричинено істотну шкоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винними себе в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 172 ч.1, 367 ч.1 КК України визнав і щиро покаявся, подав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу проти нього закрити в зв’язку з дійовим каяттям.
Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5П,, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7В,, ОСОБА_8М,, ОСОБА_10, ОСОБА_14, в судове засідання не з»явились, подали заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, моральних та матеріальних претензій до ОСОБА_1 немають.
Потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду належним чином були повідомлені та не заявили позовів про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Суд вважає за можливе розглянути кримінальну справу без участі потерпілих на підставі кримінальної справи та заяв.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 згідно ст. 7-1 КПК України, ст. 45 КК України в зв’язку з дійовим каяттям, виходячи з того, що підсудній вчинив злочини невеликої тяжкості вперше, активно сприяв розкриттю злочинів і після вчинення злочинів щиро покаявся.
Виходячи із вимог ст. 45 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки, або усунула заподіяну шкоду.
Підсудній позитивно характеризуються по місцю проживання, злочин вчинив вперше і злочини передбачені ст. 172 ч.1 та ст.367 ч.1 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
При таких обставинах суд знаходить, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст.. 172 ч.1, 367 ч.1 КК України підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 172 ч.1, 367 ч.1 КК України в зв’язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо нього закрити.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
СУДДЯ (підпис)
Оригінал постанови знаходиться в кримінальній справі № 1-272 за 2009 рік в Сторожинецькому районному суді.
Постанова набрала чинності ____________________________ і підлягає виконанню.
Копія вірна
Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_21