ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2–38/2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2010 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Патраманського І.О., за участю секретаря Басараб О.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з цим позовом, і повідомив, що 12.11.1995 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину. Спільне проживання та збереження сім ї стали неможливими. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст.ст.130,174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення для задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб 12.11.1995 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім’я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 10, 60,130,174, 212, 213,215, 324 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, - суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.11.1995 року Ладижинським міським відділом РАЦС, за актовим записом № 249.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8,50 грн. державного мита.
Відповідно до п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя : (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Ладижинського
міського суду ОСОБА_4
- Номер: 6/652/23/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-38/2010
- Суд: Високопільський районний суд Херсонської області
- Суддя: Патраманський Іван Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2017
- Дата етапу: 19.10.2017
- Номер: 6/486/37/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-38/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Патраманський Іван Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2020
- Дата етапу: 09.07.2020
- Номер:
- Опис: Про стягнення аліментів на дитину.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-38/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Патраманський Іван Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2009
- Дата етапу: 17.06.2010