Код суду 0515                                         Номер справи 2”а”-1465/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Клименко В.П., при секретарі Прохоровій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАЇ м. Макіївка про визнання дій посадової особи неправомірними та скасуванні постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, пославшись на те, що за постановою відповідача від 11.11.09р його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 грн за здійснення проїзду пішохідного переходу на заборонений червоний сигнал світлофору. Вважаючи вказану постанову незаконною, позивач просив суд задовольнити позов.

В судове засідання сторони не з’явились позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 11.11.09р. о 11.00 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Донецьке Шоссе зупинка "Студентська" проїхав на заборонений червоний сигнал світлофору. Чим порушив п. 8.7.3е правил дорожнього руху.

Позивач не заперечував факт керування транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, як і  вказано в постанові час та місці, але з приводу скоєння проїзду на заборонений червоний сигнал світлофору на пішохідному переході він не погодився оскільки він стверджує, що він виїхав на пішохідний перехід на мигаючий зелений сигнал, а при червоному сигналі він вже мусив убрати своє авто з пішохідного переходу, оскільки зупинка в цьому місці заборонена.  

Частиною третьою статті 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1)  на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією чи законами України;

2)  з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд вважає, що відповідачем при прийнятті рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було враховано всіх обставин справи які мають суттєве значення для вирішення справи. Крім того фактично не зафіксоване у відповідному порядку порушення відповідачем п.8.7.3е ПДР. Докази які б свідчили про скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП в справі відсутні. Таким чином відповідачем по справі не вжиті всі необхідні засоби для доведення вини в скоєнні позивачем вказаного в постанові правопорушення.

При таких обставинах у суду немає достатньо підстав вважати дії відповідача правомірними.

Виходячи із викладеного керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 18, 158-161, 163 КАС України на підставі  ч.1 ст.9, ч.2 ст. 122, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Дії посадової особи – інспектора ДПС ДАЇ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП визнати неправомірними.

Постанову АН №253572 від 11.11.09р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного адміністративного суду через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя