1-1092/09/14

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

29 декабря 2009 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего: судьи           Чередник В.Е.,

при секретаре                                         Поповой В.В.,

с участием: прокурора                           Рухленко  Н.В.,

защитников адвокатов                            ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в  совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.5, 186 ч.5 УК Украины,  

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.5. ст. 186 ч.5, ст. 187 ч.2 УК Украины,  

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 185 ч.5, ст. 186 ч.5, ст. 187 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

           ОСОБА_4, постоянно проживая в г. Харькове не имея постоянного источника доходов и средств к существованию, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, имея в качестве отрицательного примера старшего брата ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее неоднократно судимого за совершение тяжких преступлений и привлеченного в настоящее время к уголовной ответственности, желая иметь авторитет в преступной среде,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения,  путем совершения краж и грабежей чужого имущества, в сентябре 2008 года, во дворе дома, по месту своего жительства, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Блюхера, 45,создал и возглавил организованную группу, в состав которой вовлек ранее знакомого, не работающего ОСОБА_6 и ранее судимого ОСОБА_5

  Основным направлением преступной деятельности, созданной и возглавляемой ОСОБА_4 устойчивой организованной группы, являлось тайное и открытое похищение имущества граждан в темное время суток, которые тщательно планировались и согласовывались всеми участниками организованной группы.

  Согласно разработанному ОСОБА_4 и одобренному всеми участниками организованной группы плану, он непосредственно принимал участие в краже и грабежах, распределял между участниками группы роли, координировал их преступные действия в зависимости от ситуации, то есть, расставлял их на мете преступления, указывал последовательность действий, распределял вырученные от продажи похищенного денежные средства.

   Осуществляя руководство организованной группой, ОСОБА_4 распределил функции каждого ее участника.

 ОСОБА_8 и ОСОБА_9, выразившие свою готовность совершать в составе организованной группы, как тайные, так и открытые похищения чужого имущества в темное время суток, используя эффект неожиданности и численное преимущество, с применением насилия с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего, являлись исполнителями преступлений, обсуждали информацию, заранее планировали преступные действия и вносили в них коррективы непосредственно перед совершением  преступления, согласно распределенным функциям между ними.  

    Так, ОСОБА_4, как организатор и самый активный участник организованной группы в соответствии с согласованным планом и разработанными между всеми участниками организованной группы функции преступной деятельности, зная о преступной деятельности в составе группы ОСОБА_5 и ОСОБА_6:

-лично осуществлял руководство организованной группой, распределяя и согласовывая с соучастниками функции каждого из  участников группы, направляя их деятельность на достижение единого преступного результата;

-планировал и согласовывал действия участников группы, выбирая удобное место и время для нападения,  соблюдая меры безопасности во время совершения преступлений;

-выбирал объекты для преступного посягательства из числа лиц ранее незнакомых, не способных в виду своих физических данных оказать активное сопротивление;

-лично принимал участие в грабежах;

-реализовывал имущество, добытое преступным путем;

-определял размер денежного вознаграждения участников группы в зависимости от выполняемых ими функций;

-получал свою долю от преступной деятельности, которую обращал в свою пользу и распоряжался по своему усмотрению.

 Как активный участник организованной группы,  ОСОБА_5, выразив желание совершать  преступления в её  составе,  будучи осведомленным о преступной деятельности других участников организованной группы:

-обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с иными участниками организованной группы;

-подыскивал объекты преступных посягательств;

-непосредственно участвовал в краже и грабежах, при совершении которых наблюдал за окружающей обстановкой в целях своевременного информирования участников организованной группы о возможном появлении случайных прохожих, а также работников милиции;

-реализовывал имущество, добытое преступным путем;

-получал свою долю денежных средств от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.

  Как активный участник организованной группы,  ОСОБА_6, выразив желание совершать  преступления в её  составе,  будучи осведомленным о преступной деятельности других участников организованной группы:

-обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с иными участниками организованной группы;

-подыскивал объекты преступных посягательств;

-непосредственно участвовал в краже и грабежах, при совершении которых наблюдал за окружающей обстановкой в целях своевременного информирования участников организованной группы о возможном появлении  случайных прохожих, а также работников милиции;

-реализовывал имущество, добытое преступным путем;

-получал свою долю денежных средств от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.

        Таким образом, ОСОБА_4 была создана организованная группа, представляющая собой стойкое объединение трех лиц, которые заранее сорганизовались в устойчивое объединение для совершения преступлений объединенных единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.  

 Указанная организованная группа действовала на постоянной основе,  в соответствии с разработанным и одобренным всеми участниками единым планом, с распределением их функций, направленных на достижение единого  преступного результата.

Действуя в период с 21 сентября 2008 года по 14 мая 2009 года на территории Киевского и Московского районов г. Харькова участники организованной группы, возглавляемой ОСОБА_4, совершили  ряд особо тяжких преступлений,   как в составе организованной группы, так и по предварительному сговору группой лиц, после чего их преступная деятельность была пресечена работниками милиции.  

 Так, 21.09.2008 года около 24 часов, ОСОБА_6, находясь в г. Харькове, не имея постоянного источника доходов  и не желая заниматься законной трудовой деятельностью, действуя в составе организованной группы с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея общий умысел, направленный на тайное завладение чужого имущества, подошли к павильону детского аттракциона (пневматического тира), согласно справки Исполнительного комитета Московского района в г. Харькове №Ф-641 от 02.04.2008, расположенного по адресу: проспект Тракторостроителей, 130.

ОСОБА_5 осмотрев павильон, обнаружил в стене тира небольшое повреждение в виде трещины, после чего, надавил на нее плачем и выдавил фрагмент фанеры, образовав проем в стене. ОСОБА_6, согласно ранее оговоренному и одобренному всеми плану, с ведома и согласия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проник внутрь тира с целью обнаружения и тайного похищения чужого имущества, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4, с целью обеспечения безопасности совершаемого преступления, в соответствии с ранее отведенной им функции,  наблюдали за окружающей обстановкой, что бы вовремя сообщить о приближении посторонних лиц или работников милиции, и дать  возможность ОСОБА_6 покинуть место преступления, который, находясь внутри павильона, действуя в интересах всей группы, обнаружил и из корыстных побуждений совершил кражу одной пневматической винтовки  стандартной модели марки МР-512, стоимостью 700 гривен, и передал ее ОСОБА_5 Продолжая свои преступные действия, с ведома и согласия ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действовавший согласно с ранее отведенной ему функцией ОСОБА_5, проник через проломанный в стене проем в помещение павильона, а ОСОБА_4 и ОСОБА_6,   по ранее достигнутой  между ними договоренности, с целью обеспечения безопасности совершаемого преступления, смотрели за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и работников милиции сообщить ОСОБА_5 А.А., который в соответствии отведенной функции, находясь в павильоне, действуя в интересах всей группы, обнаружил и из корыстных побуждений совершил кражу еще трех пневматических винтовок  стандартной модели марки МР-512, стоимостью 700 гривен каждая, на общую сумму 2100 гривен, принадлежащих физическому лицу - предпринимателю ОСОБА_10 (свидетельство: серия В02 №241950), которые передал ОСОБА_4 и ОСОБА_6, после чего, обратив похищенное в свою пользу, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 2800 гривен.  Согласно ранее достигнутой договоренности, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с целью их дальнейшей реализации, спрятали пневматические винтовки между первым и вторым подъездом дома №45 по ул. Блюхера в г. Харькове, по месту жительства ОСОБА_4, однако пневматические винтовки в количестве 4-х штук были случайно обнаружены ОСОБА_12 и переданы законному владельцу.

  Кроме того, ОСОБА_5 23.11. 2008  года примерно в 01 час, находясь в Московском районе г. Харькова, на ул. Академика Павлова, 140, не имея постоянного источника доходов, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_6 и неустановленным в ходе следствия лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, заметили ранее незнакомого ОСОБА_13, который был один и находился в состоянии алкогольного опьянения. Предположив, что у ОСОБА_13 имеются материальные ценности, ОСОБА_5, действуя в соответствии ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись его состоянием, используя внезапность и численное преимущество, нанес ему удар правой ногой в область спины, вследствие чего сбил с ног. ОСОБА_6, с целью обеспечения безопасности совершаемого преступления в соответствии с отведенной ему функцией, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ОСОБА_5 и неустановленное лицо в случае приближения посторонних лиц и работников милиции, в то время, как ОСОБА_5 и неустановленное лицо, действуя в соответствии с ранее оговоренному и одобренному всеми плану,  подавляя волю к сопротивлению ОСОБА_13, нанесли ему около трех ударов в область головы, вследствие чего ОСОБА_13 потерял сознание. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5 извлек из правого кармана курточки и завладел мобильным телефоном "Сони Эриксон 770", стоимостью 1239 гривен, в комплект которого входила sim карта оператора "Лайф", стоимостью 25 гривен, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, обыскав карманы брюк потерпевшего, извлекло из левого кармана денежные средства в сумме 80 гривен и сняло со ОСОБА_13 курточку, стоимостью 200 гривен, после чего ОСОБА_5, ОСОБА_6 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, причинив  потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1544 гривны. ОСОБА_5, ОСОБА_6 и неустановленное лицо деньги подели между собой, курточка была утеряна, а мобильный телефон  "Сони Эриксон 770" продали неустановленному лицу за 450 гривен, предварительно выбросив sim карту оператора "Лайф".

ОСОБА_14, ОСОБА_6 и неустановленное лицо, в ходе преступного посягательства, причинили потерпевшему ОСОБА_13  телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы костей носа в идее перелома костей носа без смещения костных отломков, ушибленная рана на спинке носа, что согласно заключению судебно медицинской экспертизы  №2286-с от 31.07.2009, относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.    

 Далее, 06.05.2009 года примерно в 00 часов 05 минут, находясь в Московском районе г. Харькова, ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы с ОСОБА_5А и ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, зрительно подбирая объект для преступного посягательства, ОСОБА_4 заметил ранее незнакомого ОСОБА_15, который шел впереди в попутном направлении и указал на него, как на объект посягательства. В соответствии с ранее разработанным и одобренным всеми  участниками организованной группы планом, ОСОБА_5, с целью обеспечения безопасности совершаемого преступления, действуя согласно отведенной ему функции - страховать действия участников группы в случае оказания сопротивления потерпевшим или его попытки скрыться, отстал от ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которые в свою очередь ускорили шаг, сокращая расстояние между ними и ОСОБА_15 Действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ОСОБА_6 находясь, напротив жилого дома №50 по ул. Гвардейцев Широнинцев, поравнявшись с потерпевшим, используя эффект неожиданности и численное преимущество, нанес ему удар кулаком правой руки в область головы, вследствие чего ОСОБА_15 упал на землю и пытался оказать сопротивление. ОСОБА_6, с целью обеспечения безопасности совершаемого преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о приближении посторонних лиц и работников милиции, а  ОСОБА_5, действуя согласно отведенной ему функции, подавив волю ОСОБА_15  к сопротивлению, прикрыл ему рукой глаза, исключив возможность их опознать. ОСОБА_4, в соответствии с отведенной ему функции, обыскал карманы одежды потерпевшего, откуда извлек мобильный телефон "ОСОБА_16 К610", стоимостью 1260 гривен, принадлежащий ОСОБА_15, в комплект которого  входила  sim карта оператора "Лайф", стоимостью 25 гривен, с остатком на счету в размере 35 гривен, после чего ОСОБА_5, ОСОБА_4, и ОСОБА_6, открыто похитив чужое имущество, с места совершения  преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1320 гривен.  В соответствии с ранее разработанным и одобренным всеми участниками организованной группы планом, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 предварительно выбросив sim карту, продали мобильный телефон ОСОБА_17, который не был посвящен в их преступные планы за 150 гривен, распределив их между собой в равных частях использовав их на свои нужды.

Продолжая свою преступную деятельность, 13.05.2009 года примерно в 23 часа 30 минут находясь в Московском районе г. Харькова, ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, зрительно подбирая объект для преступного посягательства, ОСОБА_4 заметил незнакомого ОСОБА_18, который шел впереди в попутном направлении и повернул во двор Харьковской гимназии №144, расположенной по ул. Командарма Уборевича 30-е и указал на него, как на объект посягательства. В соответствии с ранее разработанным и одобренным всеми участниками организованной группы планом, ОСОБА_5, имеющий навыки контактной борьбы в соответствии с отведенной ему функцией, используя внезапность и численное преимущество, догнал ОСОБА_18 и неожиданно для последнего, ударом правой ноги сзади в область спины свалил его на землю. Действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подавляя сопротивление и волю потерпевшего, обыскали карманы одежды ОСОБА_18, где из правого кармана брюк, ОСОБА_4 извлек денежные средства в сумме 200 гривен, после чего, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.  

 Кроме того, 14.05.2009 года примерно в 00 часов 05 минут, находясь на ул. Командарма Корка, в Киевском районе г. Харькова, ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, зрительно подбирая объект для преступного посягательства, ОСОБА_4 заметил ранее незнакомого ОСОБА_19, который проходил  по соседней аллее, проходящей  вдоль жилого дома №36 и указал на него, как на объек преступления.

В соответствие с ранее разработанным и одобренным всеми участниками организованной группы планом, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя согласно с отведенной им функции, используя внезапность и численное преимущество, догнали ОСОБА_19 и неожиданно для последнего одновременно с двух сторон нанесли ему удары с двух рук в область головы, вследствие чего потерпевший упал на землю причинив физическую боль. В соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ОСОБА_6, с целью обеспечения безопасности совершаемого преступления, наблюдал за окружающей обстановкой и случае появления посторонних и работников милиции, готов был предупредить ОСОБА_4 и ОСОБА_20, которые в свою очередь, подавляя волю к сопротивлению потерпевшего, обыскали карманы одежды ОСОБА_19, где из правого кармана куртки, ОСОБА_5 извлек мобильный телефон "Флай 2008", стоимостью 850 гривен, в комплект которого входила карта памяти "Трансценд" на 1Гб стоимостью 69 гривен 99 копеек,  sim карта оператора "Лайф", стоимостью 25 гривен, с остатком на счету в размере 24 гривны 25 копеек, после чего ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 открыто завладев чужим имуществом, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму 969 гривны 24 копейки.  ОСОБА_5, ОСОБА_4, и ОСОБА_6 похищенное реализовать не успели, так как их преступные действия были пресечены работниками милиции.

ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_6, в ходе преступного посягательства, причинили потерпевшему ОСОБА_19  телесные повреждения в виде: кровоподтека, ссадин на голове и скол коронки 3-го зуба на верхней челюсти справа до уровня 1/3, что согласно заключению судебно медицинской экспертизы  №2473 от 15.05.2009, относится к категории легких телесных повреждений.    

Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину свою в содеянном признавали частично, оспаривая, совершение преступлений в составе организованной группы, однако, впоследствии,  признали вину полностью, также признали суммы гражданских исков, раскаялись в совершенных ими преступлениях, полностью подтвердили обстоятельства, изложенные выше.

Принимая во внимание полное признание подсудимыми своей вины и суммы гражданских исков,  то, что они не подвергают сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений  в добровольности и истинности позиции ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6,  суд, согласно требований ст.299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимых.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений  также подтверждается  следующими доказательствами:

      По эпизоду кражи имущества ОСОБА_10, совершенной 21.09.2008  ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 из тира по пр. Тракторостоителей, 130  

- явкой с повинной обвиняемого ОСОБА_5 о том, что в сентябре 2008 года, действуя по  предварительному сговору в группе с ОСОБА_5, тайно завладели имуществом ОСОБА_10Н./т.3.л.д.12-13/

-осмотром и приобщением к материалам уголовного дела вещественных доказательств - 2- пневматические винтовки МР-512; /т.3.л.д.43-45/

По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_13 совершенного 23.11.2009г., на ул. Академика Павлова, 140 ОСОБА_5 и ОСОБА_6

- явкой с повинной обвиняемого ОСОБА_6 о том, что в ноябре 2008 года,   действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_5 и другими с применением физического насилия напали на ОСОБА_21 и завладели его имуществом мобильным телефоном "ОСОБА_16 К-770і". /т.2.л.д.106-107/

- фактом изъятия у ОСОБА_22 от 23.06.09 мобильного телефона "ОСОБА_16 К-770і", который он приобрел в конце декабря 2008 года у троих неизвестных за 450 гривен./т.2.л.д.109/

- заключением судебно-товароведческой экспертизы и №86 от 08.07.2009, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_13 имущества составляет 1232 гривны 00 копеек;/т.2л.д.152/

- осмотром и признанием в качестве вещественным доказательством - мобильного телефона  "ОСОБА_16 К-770і", принадлежащим ОСОБА_13, осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела;/т.2л.д.156-157/

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2286-с от 31.07.2009, о том, что у ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_11, согласно предоставленной медицинской документации  имели место следующие телесные повреждения: -закрытая тупая травма костей носа в идее перелома костей носа без смещения костных отломков, ушибленная рана на спинке носа, относится к категории легких телесных повреждений, повлеккших за собой кратковременное расстройство здоровья; -кровоподтеки на лице, относятся к категории легких телесных повреждений.  /т.4.л.д.4-5/

По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_15 совершенного 06.05.2009 г. на ул. Гвардейцев Широницев, 50  ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6

- фактом обращения в милицию ОСОБА_15 с заявлением о том, что 06.05.2009 около 00 часов 25 минут возле дома № 50 по ул. Гвардейцев Широнинцев трое неизвестных  с применением физического насилия открыто завладели его имуществом;/т.2л.д.1/

- заключением судебно-товароведческой экспертизы и №62 от 14.05.2009, согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_15 имущества составляет 830 гривен 00 копеек;/т.2л.д.85/

- фактом изъятия у ОСОБА_17 мобильного телефона "ОСОБА_16 К610", принадлежащего ОСОБА_15;  /т.2л.д.20/

- фактом опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_15 опознал  ОСОБА_6И, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, как лиц, которые 06.05.2008 года открыто с применением физического насилия похитили принадлежащее ему личное имущество;/т.2л.д.30,45,63/

По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_18 совершенного на ул. Командарма Уборевича, 30-е 13.05.2009 ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6

- фактом обращения в органы милиции ОСОБА_18 с заявлением о том, что 13.05.2009 года около 23 часов 30 минут неустановленные лица с применением физического насилия открыто завладели денежными средствами в сумме 200 гривен;/т.3.л.д.80/

- фактом опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_18 опознал  ОСОБА_6И, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, как лиц, которые 13.05.2008 с применением физического насилия, открыто похитили принадлежащее ему личное имущество; /т.3.л.д.139-144/

     По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_19 совершенного 14.05.2009г. на ул. Командарма Корка, 36   ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6

- фактом обращения в органы милиции ОСОБА_19 с заявлением о том, что 14.05.2009 года около 00 часов 05 минут неустановленные лица открыто с применением физического насилия завладели мобильным телефоном "Флай", технический паспорт которого имеется в уголовном деле;/т.1.л.д.13/

- фактом изъятия мобильного телефона марки "Fly 2080", обнаруженного возле трансформаторной будки на перекрестке улиц ОСОБА_24 и ОСОБА_25 в г. Харькове, отраженного в протоколе осмотра от 14.05.2009./т.1.л.д.21/

- гарантийным талоном на мобильный телефон марки "Fly 2080" с указанием номера Imei и даты его приобретения 4.06.2008, а также документов о получении кредита для приобретения указанного телефона, предоставленных потерпевшим ОСОБА_19В./т.1.л.д.28/

- вещественным доказательством,  осмотренным и приобщенным к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки "Fly 2080", обнаруженного 14.05.2009 возле трансформаторной будки на перекрестке улиц ОСОБА_24 и ОСОБА_25 в г. Харькове, т.е. в месте задержания ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, который совпал с приметами и особенностями, описанными потерпевшим в ходе допроса - отсутствие фрагмента правой боковой накладки; разломанный и склеенный стилус; наличие карты памяти на 1 Gb марки "Трансценд". Кроме того номер Imei обнаруженного мобильного телефона марки "Fly 2080" совпал с номером Imei, указанном в гарантийном талоне, предоставленном потерпевшим.     /т.1.л.д.226-228/

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 110 от 16.06.2009, которая определила стоимость похищенного имущества./т.1.л.д.216/

  - заключением судебно-медицинской экспертизы № 2473  от 15.05.2009, согласно которой у потерпевшего ОСОБА_19 установлены  кровоподтек, ссадины на голове и скол коронки 3-го зуба на верхней челюсти справа до уровня 1/3, являющиеся легкими телесными повреждениями, которые образовались от действия тупых твердых предметов и не исключено, что они могли быть причинены в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы, а также самим свидетельствуемым при допросе.   /т.1.л.д.134-136/

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых в объеме установленного в ходе судебного разбирательства обвинения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ОСОБА_4 подлежат квалификации:

- по ст. 185 ч.5 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, причинившее значительный  ущерб, совершенное организованной группой.

 - по ст. 186 ч.5  УК Украины, как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, организованной группой.

Действия подсудимых  ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подлежат квалификации:

- по ст. 185 ч.5 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, причинившее значительный  ущерб, совершенное организованной группой.

- по ст. 186 ч.5 УК Украины, как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, организованной группой.

- по ст. 187 ч.2 УК Украины, как разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; холост; не работает, студент 1 курса Харьковской академии городского хозяйства, по месту жительства характеризуется формально положительно; согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1213 от 10.06.2009 испытывает расстройства поведения вследствие употребления алкоголя, без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.  

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5  установлено, что он в силу ст. 89 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; холост; не работает, не учится; по месту жительства характеризуется формально положительно; в местах предыдущей работы характеризуется положительно; в июле 2007 года при пожаре получил серьезные ожоги, в связи с чем с 22.07.2007 по 23.08.2007 проходил стационарное лечение в больнице и длительное время реабилитацию; согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1211 от 9.06.2009 ОСОБА_5 испытывает расстройства поведения вследствие употребления алкоголя, без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.        

Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он  ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; холост; не работает, не учится; проживает с родителями и двумя  совершеннолетними братьями; по месту жительства характеризуется формально положительно; по месту прохождения воинской службы в армии характеризуется положительно; согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 1219 от 11.06.2009г. испытывает расстройства поведения вследствие употребления алкоголя, без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.

         Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 66 УК Украины, для всех подсудимых суд признает признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного их действиями сумм ущерба потерпевшим ОСОБА_15, ОСОБА_19.

Суд также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств,  учитывает активное содействие ОСОБА_5 и ОСОБА_6И.в раскрытии преступлений, выразившееся в их последовательных и логичных показаниях, согласующихся с показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия.

Отягчающими обстоятельствами, согласно ст. 67 УК Украины,  для всех подсудимых суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающих наказание обстоятельств  для подсудимых суд не усматривает.

При избрании вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства по делу, в объеме установленного  в судебном заседании обвинения, количество эпизодов преступной деятельности, характер и степень участия каждого из соучастников в совершении преступлений, характер и степень тяжести наступивших последствий, приведенные выше данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд полагает возможным и целесообразным назначить подсудимым наказание с применением ст.69 УК Украины - ниже низшего предела, установленного санкциями  инкриминируемых им статей, принимая во внимание то, что ОСОБА_5страдает тяжелым заболеванием,  в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,  а ОСОБА_4 и ОСОБА_6 впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства подсудимые характеризуются положительно, признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ими ущерба, активное содействие ОСОБА_5 и ОСОБА_6  в раскрытии преступлений.

Также, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд, в силу требований ст.75 УК Украины,  считает возможным освободить осужденных от отбывания назначенного наказания, если они в течение определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

          Суд не применяет к подсудимым дополнительное наказание в виде конфискации имущества, являющегося их личной собственностью, предусмотренное санкциями ст. 185 ч.5, 186 ч.5, 187 ч.2  УК Украины,  в силу ст.77 УК Украины.

Назначенное подсудимым наказание суд считает необходимым и достаточным для исправления осужденных и предупреждения новых преступлений.

Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_18 и ОСОБА_11 суд оставляет без рассмотрения, в связи с неявкой потерпевших в судебное заседание.

 Судебные издержки, в порядке ст. 93 УПК Украины,  связанные с проведением судебно - товароведческой

экспертизы в сумме 225 грн. 16 коп., суд взыскивает в долевом порядке, с подсудимого ОСОБА_4 в сумме 75, 06 грн., ОСОБА_5 в сумме 75, 06 грн., ОСОБА_6 в сумме 75,06 грн. в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :    

ОСОБА_4 признать виновным и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.5 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4 года 6 месяцев  лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его личной собственностью.

- по ст. 186 ч.5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его личной собственностью.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию  ОСОБА_4 наказание в виде 5/пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его личной собственностью.

На основании ст.75 УК Украины освободить  его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 3 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу ст.76 УК Украины периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 нахождение его под стражей с 14.05.2009 г. по 22.05.2009 г. и с 13.06.2009 г. по 16.06.2009 г.

ОСОБА_5  признать виновным и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.5 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его личной собственностью.

- по ст. 186 ч.5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его личной собственностью.

-по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его личной собственностью.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию  ОСОБА_5  наказание в виде 5/ пяти/ лет лишения свободы  без конфискации имущества, являющегося его личной собственностью.

На основании ст.75 УК Украины освободить  его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 3 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу ст.76 УК Украины периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_5 нахождение его под стражей с 14.05.2009 г. по 22.05.2009 г. и с 10.06.2009  г. по 7.12.2009 г.

ОСОБА_6  признать виновным и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.5 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его личной собственностью.

- по ст. 186 ч.5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его личной собственностью.

-по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его личной собственностью.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию  ОСОБА_6  наказание в виде 5/ пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества, являющегося его личной собственностью.

На основании ст.75 УК Украины освободить  его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 3 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу ст.76 УК Украины периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_6   нахождение его под стражей с 14.05.2009 г. по 22.05.2009 г. и с 10.06.2009 г. по 7.12.2009 г.

Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней  - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать судебные издержки в доход государства с подсудимого ОСОБА_4 в сумме 75, 06 грн., с ОСОБА_5 в сумме 75, 06 грн., с ОСОБА_6 в сумме 75,06 грн.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшим - оставить в их распоряжении.

Приговор может быть  обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток  с момента его провозглашения.

С У Д Ь Я