Судове рішення #7678429

Справа №2-

34/10

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          02.02.2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

               головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М.,

       розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

                                                         В С Т А Н О В И В  :

Позивачка в позовній заяві посилається на те, що 31 серпня 1991 року вона вступила в шлюб з відповідачем і проживала з ним до 22 травня 2003 року, відколи шлюбні відносини між ними були припинені і вони проживають окремо. Від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки та навчається в Сосницькому сільськогосподарському технікумі бухгалтерського обліку, терміном навчання з 01.09.2007 року по 30.06.2010 рік. Батько не надає матеріальної допомоги дитині, у вихованні сина участі не приймає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно починаючи з 12.01.2010 р. до 30.06.2010 р.

В попереднє судове засідання позивачка не з’явилась, в позовній заяві просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про народження (а.с. 4)  сторони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 навчається на 3-му  курсі в Сосницькому сільськогосподарському технікумі бухгалтерського обліку, термін навчання закінчується 30.06.2010 року, що підтверджується довідкою, виданою 11.12.2009 року Сосницьким сільськогосподарським технікумом бухгалтерського обліку (а.с. 6).

ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивачки, це підтверджується наданою довідкою, виданою 23.12.2009 року Сосницькою селищною радою Чернігівської області (а.с. 7).

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх на час навчання до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити і  стягнути з відповідача на користь позивачки  аліменти на  утримання дитини  в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно починаючи з 12.01.2010 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, а також стягнути з відповідача держмито в сумі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.    

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 57, 81, 88, 130, 174, 215, 217 ЦПК України, суд

                                                                  В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини доходів ОСОБА_2 починаючи з 12.01.2010 року до 30.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду  Чернігівської області через Сосницький райсуд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом  двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України..

  Суддя                             А.П. Стельмах

  • Номер: 6/289/13/20
  • Опис: виправлення помилки у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-34/10
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 2-34/10
  • Опис: про скасування рішення ХІІІ сесії V скликання Дроговизької сільської ради від 30.05.2008 року та скасування державного акту на право власності на землю Молошій В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-34/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Стельмах Андрій Петрович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2008
  • Дата етапу: 28.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація