Судове рішення #7678341

                                                                                                      Справа № 2 – 495/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                    04 лютого 2010 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

                                                      головуючого – судді Мєркулової Л.О.

                                                     при секретарі  -  Бехтер Д.А.,

  розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  суд , -

                                                                в с т а н о в и в :

       Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу.

         У своєму позові  і у судовому засіданні позивач  пояснила, що  29.07.2006 року  році зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу  мають  двох  малолітніх дітей: доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1  і доньку Віталіну, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти залишаються з позивачем.

    Спору про поділ майна немає, бо сторони вирішили в добровільному порядку це питання.

    Фактично шлюбні відносини припинені з лютого 2008 року із-за несумісності характерів, постійних сварок, скандалів. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

       Позивач просить розірвати шлюб з  ОСОБА_2 і витрати по оформленню розірвання шлюбу покласти на  відповідача..

     Відповідач у судовому засіданні  позов визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу.

      Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, суд приходе до висновку, що позов  ОСОБА_1 підлягає задоволенню  з наступних обставин.

      У судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини з лютого 2008  року.

     Сторони проживають за різними адресами. На примирення не згодні.

      Судом встановлено, що сім*я розпалась остаточно.

     Відповідно до ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановленоё що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

      Таким чином, у судовому засіданні  позов  ОСОБА_1  знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню.

        Керуючись ст..ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

                                                                        В И Р І Ш И В:

         Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.

        Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений   29.07.2006 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану  Запорізького міського управління юстиції,  актовий запис №  224.

       Витрати  по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС  17 гривень стягнути  з  ОСОБА_2, а  ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – протягом 20 днів самої апеляційної скарги.

      Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

  Суддя                                                                                                                  Л.О.Мєркулова

   

  • Номер: 88-ц/785/43/15
  • Опис: Заява Букорос І.М. про перегляд судового рішення апеляційного суду Одеської області від 28.11.2013 року за нововиявленими обставинами (Букорос І.М. - Букорос В.М.)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мєркулова Лариса Олексіївна
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 22-ц/816/4746/19
  • Опис: Твердохліб Володимир Володимирович про перегляд судового рішення про стягнення аліментів на дитину за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Мєркулова Лариса Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 8/587/4/19
  • Опис: поновити строк на подання заяви про скасування рішення та скасувати рішення від 11.05.2010р. про стягнення аліментів з Твердохліб В.В.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Мєркулова Лариса Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2019
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 22-ц/816/341/20
  • Опис: Твердохліб О.М. до Твердохліба Володимира Володимировича про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Мєркулова Лариса Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 22-ц/816/2130/20
  • Опис: Твердохліб О.М. до Твердохліба Володимира Володимировича про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Мєркулова Лариса Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2020
  • Дата етапу: 25.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація