Справа № 2-593/09 р.

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

14 ГРУДНЯ 2009 ОСОБА_2 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:         СУДДІ:                       БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ:         ЗЛАТОВІЙ Н.П.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_3 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ОСОБА_4 ПАВЛОВИЧА ДО ЛОЗОВСЬКОГО ОСОБА_5 ОСОБА_6 ПРО ЗМЕНШЕННЯ РОЗМІРУ СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ,

СУД,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи, що рішенням Саратського районного суду Одеської області, від 12 березня 2009 року, з нього на користь відповідачів було стягнуто аліменти на навчання, в розмірі 300 (триста) гривень, щомісяця на кожного, починаючи з 08 грудня 2008 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2011 року.

    На теперішній час матеріальний стан позивача погіршився і тому він просив суд зменшити розмір стягнення аліментів до 200 (двохсот) гривень, щомісяця.

Позивач, будучи належним чином повідомленим, 16 листопада 2009 року, о            11 годині 00 хвилин, та 14 грудня 2009 року, о 11 годині 00 хвилин, в судові засідання не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки…

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тому, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про зменшення стягнення аліментів – без розгляду.

Крім цього на підставі ст. 83 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати, пов’язані з сплатою державного мита, у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 копійок повернути ОСОБА_4.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 83, 207 Ч. 1  П. 3, Ч. 2, 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

У Х В А Л И В:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_4 ПАВЛОВИЧА ДО ЛОЗОВСЬКОГО ОСОБА_5 ОСОБА_6 ПРО ЗМЕНШЕННЯ РОЗМІРУ СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ – ЗАЛИШИТИ ОСОБА_1 .

ОСОБА_8, У РОЗМІРІ 51 (ОСОБА_9) ГРИВНІ 00 КОПІЙОК ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, У РОЗМІРІ                          250 (ДВІСТІ П’ЯТДЕСЯТ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК, ПОВЕРНУТИ ОСОБА_4.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П’ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ОСОБА_10 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.  

СУДДЯ