Справа № 2-91/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2010 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Годжаєвій З.Ф.
з участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, звернувшись до суду з даним позовом до Щербашенецької сільської ради, просять суд визнати за кожним з них право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться в с. Щербашенці Богуславського району Київської області по вул. Перемоги № 43, посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їм по заповіту після смерті їх батька ОСОБА_3, який помер 24 лютого 2009 року .
Вони прийняли спадщину після смерті батька в порядку визначеному ст. 1270 ЦК України, так як подали заяву про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 04.11.2009 року, виданих Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою.
За свого життя ОСОБА_3 не оформив документи про право власності на вказане нерухоме майно. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно у вигляді житлового будинку по вул. Перемоги, 43 в с. Щербашенці Богуславського району з тих підстав, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки вони позбавлені можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вони звернулися із даним позовом до суду.
В попередньому судовому засіданні позивачі позов підтримали, обґрунтувавши свої вимоги вищенаведеними фактами.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав і просив його задовольнити.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 24 лютого 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 18 червня 1998 року секретарем Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області.
Згідно довідок Щербашенецької сільської ради № 625 від 19.10.2009 року та № 534 від 12.10.2009 року спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті був головою двору, що розташований в с. Щербашенці Богуславського району по вул. Перемоги , 43. В довідці також зазначено, що спадкоємцями на майно померлого за заповітом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом виданими Корсунь-Шевченківською районною державною нотаріальною конторою 04.11.2009 року підтверджується, що спадкоємцями за заповітом на майно померлого ОСОБА_3 являються позивачі, які прийняли спадщину після смерті батька.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з дня смерті ОСОБА_3, який помер 24.02.2009 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.
Згідно заповіту позивачі спадкують по 1/2 частині спадкового майна.
За даними технічного паспорта на житловий будинок № 43 по вул. Перемоги в с. Щербашенці Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок площею 48,40 кв.м. та господарські споруди: веранда, три сараї, убиральня, ганок, загальною інвентаризаційною вартістю 40823 гривні.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, 1223 ч.1, 1268 ч.5, 1269 ч.1 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності за кожним по Ѕ частині житлового будинку площею 48,40 кв.м. та по Ѕ частині господарських будівель: веранда, три сараї, убиральня, ганок, загальною інвентаризаційною вартістю 40823 гривні, що розташовані по вул. Перемоги, 43 в с. Щербашенці Богуславського району Київської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: суддя (підпис)
- Номер: 2-91/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-91/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 2-р/591/8/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-91/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер: 6/340/3/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-91/10
- Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2018
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 2/468/90/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-91/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2009
- Дата етапу: 17.11.2009
- Номер:
- Опис: про стягнення майнового паю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-91/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2010
- Дата етапу: 10.02.2010