ДЕЛО № 1 – 157 – 09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ.

08 ДЕКАБРЯ 2009 ГОДА       САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                                     В СОСТАВЕ:   СУДЬИ                                                   БУШУЛЯНА В.И.

                                                               ПРИ СЕКРЕТАРЕ                                 КОРЖАН О.В.,

                                                               С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА             КАЙКУЛИНОЙ И.А.,                                                                                                    

                                                                                           ЗАЩИТНИКОВ:       КУЙТУКЛУ В.Д.,                      

                                                                                                                               ТРОПАНЕЦ Л.С.,

РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ОСОБА_1 В П.Г.Т. САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ

          ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности русского, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого;

          ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности русского, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого;

            ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7 - Днестровского района Одесской области, по национальности русского, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, (зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_8, Белгород – Днестровского района Одесской области, не судимого;

          в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

          СУД,

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 11 мая 2009 года, примерно в 02.00 часа, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем открытия металлических ворот, проникли на хозяйственный двор дома № 31, расположенного по ул. Гагарина в с. Петропавловка Саратского района Одесской области, где со двора, тайно похитили лошадь, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_5, весом 360 килограмм, чем причинили потерпевшему материальный ущерб, на общую сумму 3240,00 гривен, исходя из стоимости 1 килограмма живого веса конины 9,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по - своему усмотрению.

          Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, и дали показания, соответствующие материалам дела, не оспаривали количество и сумму похищенного.

           Потерпевший ОСОБА_5 в суде показал, что он проживает по указанному адресу один. У него в хозяйстве имеется лошадь, примерным возрастом 5 лет, красной масти, весом примерно 360 килограмм, откликалась на кличку «Мая». Лошадь он приобрел, примерно три года назад в с. Петропавловка Саратского района Одесской области, у одного из жителей села за три тысячи гривен. В ночное время лошадь находилась во дворе по месту его жительства, привязанная до яслей. Примерно в начале мая 2009 года, точную дату он вспомнить не может, ночью, его лошадь украли со двора дома. При этом, о краже он сообщил жителю с. Петропавловка ОСОБА_6. На следующий день, примерно в 15.00 часов, ему  сообщили, что нашли его лошадь. Вечером, этого же дня, к нему домой пришел ОСОБА_7 и привел ему его лошадь. Впоследствии он узнал, что лошадь украли подсудимые. Учитывая тот факт, что лошадь ему возвращена, претензий материального характера к подсудимым не имеет.

          Вина подсудимых, кроме их признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющихся в материалах уголовного дела, и поэтому суд в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимых, возмещением ними в полном объёме материального ущерба, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. В связи с этим, суд в судебном заседании допросил подсудимых, потерпевшего ОСОБА_5 и изучил материалы, характеризующие личности подсудимых.

          Суд считает, что действия всех подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины правильно, по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в хранилище.

          По месту жительства подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 характеризуются удовлетворительно.

          По месту жительства подсудимый ОСОБА_4 характеризуется положительно.

          При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личности подсудимых: все трое впервые на скамье подсудимых, все подсудимые полностью признали вину и чистосердечно раскаялись в содеянном, написав явки с повинной, потерпевшему возмещён материальный ущерб, подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, подсудимые имеют постоянное место жительства, их тяжёлое семейное и материальное положение, их примерное поведение после совершения преступления, мнение потерпевшего в части того, чтобы не лишать подсудимых свободы, и считает, что исправление и перевоспитание каждого из подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением к наказанию действия ст.ст.75, 104 УК Украины, освободив их отбывания наказания, с испытанием.

        Суд считает необходимым вещественные доказательства: на л.д.20-21 – лошадь красной масти – оставить у потерпевшего ОСОБА_8.

         Руководствуясь ст.ст.321-324,332 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновными по ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть каждого 3 (трём) годам лишения свободы.

          В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2, ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить, с испытательным сроком для каждого 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          В соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины ОСОБА_3, от отбывания наказания освободить, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

          Срок отбывания наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 исчислять со дня постановления приговора.

           Вещественные доказательства: на л.д.20-21 – лошадь красной масти – оставить у потерпевшего ОСОБА_5.

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ